The Korean Society of Pesticide Science

Current Issue

The Korean Journal of Pesticide Science - Vol. 21 , No. 3

[ ORIGINAL ARTICLES ]
The Korean Journal of Pesticide Science - Vol. 21, No. 2, pp.191-197
ISSN: 1226-6183 (Print) 2287-2051 (Online)
Print publication date 30 Jun 2017
Received 23 May 2017 Revised 26 Jun 2017 Accepted 28 Jun 2017
DOI: https://doi.org/10.7585/kjps.2017.21.2.191

농업용수 중 잔류성유기염소계 농약류의 잔류량과 수서생물 영향 평가
임성진 ; 오영탁 ; 김승용1 ; 노진호 ; 최근형 ; 류송희 ; 김상수2, * ; 박병준*
농촌진흥청 국립농업과학원 화학물질안전과
1전북대학교 농과대학 생물환경화학과
2농촌진흥청 국립농업과학원 농자재평가과

Residues of Organochlorine Pesticides in Agricultural Waters and Its Risk Assessment of Aquatic Creature
Sung-Jin Lim ; Young-Tak Oh ; Seung-Yong Kim1 ; Jin-Ho Ro ; Geun-Hyoung Choi ; Song-Hee Ryu ; Sang-Su Kim2, * ; Byung-Jun Park*
Chemical Safety Division, National Institute of Agricultural Sciences, Rural Development Administration, Wanju 55365, Republic of Korea
1Department of Bioenvironmental Chemistry, Chonbuk National University, Jeonju, Republic of Korea
2Division of Agro-Materials Evaluation, National Institute of Agricultural Sciences, Rural Development Administration, Wanju 55365, Republic of Korea
Correspondence to : *E-mail: bjpark@korea.kr

Funding Information ▼

초록

본 연구에서는 농업용수 중 잔류성유기염소계 농약의 잔류량을 조사하고자 하였고, 분석을 위한 시료 전처리 방법은 액액분배법을 사용하였다. 잔류성유기염소계 농약의 검출한계, 회수율 및 상대표준편차는 각각 0.001-0.004 μg/L, 73.7-110.9% 및 0.9-4.2%의 범위로 적합한 결과를 나타냈다. 전국 88개 시군에서 채취한 농업용수 시료에서는 조사대상 잔류성유기염소계 농약 중 α-endosulfan, β-endosulfan 및 endosulfan sulfate 만이 검출되었고, 그 수준은 각각 0.11-0.18, 0.08-0.12 및 0.11-0.13 μg/L이었다. 조사대상 시료 중 α-endosulfan, β-endosulfan 및 endosulfan sulfate가 각각 8 (9.1%), 10 (11.4%) 및 20 (22.7%)개 시료에서 검출되었다. 이상의 결과는 농업용수에서 endosulfan류가 검출양이 일부 수성생물에 영향을 줄 수 있어 지속적인 모니터링 조사가 수행되어야 함을 나타냈다.

Abstract

This study was conducted to investigate residual organochlorine pesticides (OCPs) in agricultural waters. Extraction and clean-up method were developed using the liquid-liquid extraction for OCPs in water. Limit of detection (LOD), recovery, and relative standard deviation (RSD) of OCPs and in agricultural waters ranged from 0.001-0.004 μg/L, 73.7-110.9%, and 0.9-4.2%, respectively. The residues of OCPs in agricultural water were analyzed by the developed method, and α-endosulfan, β-endosulfan, and endosulfan sulfate were detected at 0.11-0.18, 0.08-0.12, and 0.11-0.13 μg/L, respectively. The detection number of three compounds in agricultural water were 8 (9.1%), 10 (11.4%), and 20 (22.7%) among 88 samples, respectively. These results showed that endosulfans were detected in agricultural waters and the continuous monitoring of them will be conducted.


Keywords: Agricultural waters, Endosulfan, Monitoring, Persistent organic pollutants, Organochlorine pesticides
키워드: 농업용수, 엔도설판류, 모니터링, 잔류성유기오염물질, 유기염소계 농약

서 론

최근 국제적인 환경문제로서 지적되고 있는 잔류성유기오염물질(POPs, persistent organic pollutants)은 독성, 생물농축성, 잔류성 및 장거리 이동성을 가지는 물질로 생식작용, 성장 및 면역기능의 저하와 암을 유발하므로 이들의 생산과 사용을 금지·제한 하는 스톡홀름 협약이 2001년과 2004년에 채택·발효되었다(Park et al., 2012; Lim et al., 2016a and 2016b). 우리나라도 2007년에 이를 비준하였고, POPs를 ‘잔류성유기오염물질관리법’으로 관리하고 있다(Shin et al., 2010; Lim et al., 2016a and 2016b). 우리나라에서는 POPs 지정 물질 중 aldrin, endrin, dieldrin, toxaphene, heptachlor, hexachlorobenzene (HCB), dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT), α-hexachlorocyclohexane (HCH), β-HCH, pentachlorobenzene (PCB) 및 endosulfan이 살충제로 등록되어 농업에 사용된 바 있다(Lim et al., 2016a, 2016b, and 2016c).

국내에 사용되었던 잔류성유기염소계 농약류(residual organochlorine pesticides)에 대한 잔류량 조사가 농산물품질관리원, 국립농업과학원, 국립환경과학원, 대학을 중심으로 농산물, 낙동강 수계, 충청지역 농업용수, 시설재배지 토양 및 작물을 대상으로 실시되었고, dieldrin, HCB, heptachlorepoxide 및 endosulfan 류(α-endosulfan, β-endosulfan 및 endosulfan sulfate)가 꾸준히 검출되고 있다(Park et al., 2012; Lee et al., 2015; Lim et al., 2016a, 2016b, and 2016c).

환경 중 잔류성유기염소계 농약류의 잔류량 조사에는 gas chromatography (GC)-electron capture detector (ECD), high resolution (HR) GC- HR mass spectroscopy (MS) 및 GC-ECD 분석 후 GC-MS로 확인하는 방법이 많이 사용되고 있다(Chen et al., 2005; Gonzalez et al., 2005; Mikes et al., 2009; Park et al., 2012; Lee et al., 2015; Lim et al., 2016a, 2016b, and 2016c). 따라서 본 연구에서는 농업용수로 사용되는 8도 88개 시·군의 농경지 인근 하천수를 대상으로 우리나라 농업용수 중 국내에서 사용된 잔류성유기염소계 농약 19종(이성질체 포함)의 잔류량을 GC-μECD로 분석한 후 GC-MS로 확인하는 방법을 활용하여 이들의 오염실태를 파악하고, 수 생태계에 끼치는 영향을 평가하고자 하였다.


재료 및 방법
시약 및 표준품

시험대상 국내 사용 잔류성유기염소계 농약(이성질체 포함) 표준품 aldrin, 2,4-dichlorodiphenyldichloroethane (DDD), 4,4-DDD, 2,4-dichlorodiphenyldichloroethylene (DDE), 4,4-DDE, 2,4-dichlor diphenyltrichlorethane (DDT), 4,4-DDT, dieldrin, endrin, α-endosulfan, β-endosulfan, endosulfansulfate, heptachlor, heptachlorepoxide, hexachlorobenzene (HCB), α-hexachlorocyclohexane (α-HCH), β-HCH, γ-HCH 및 δ-HCH 는 Dr. Ehrenstorfer GmbH (Ausburg, Germany)사에서 구입한 순도 97% 이상의 것을 사용하였다. 이들의 분석시 머무름 시간을 확인하여 표준용액의 농도 및 표준용액의 혼합조합을 만들어 사용하였다(Table 1). 물 시료 중 잔류성 유기염소계 농약 분석을 위한 전처리 과정에 사용된 acetonitrile과 dichloromethane은 Tedia (Ohio, USA)사로부터 구입·사용하였다.

Table 1. 
List of categorized residual organochlorine pesticides by their retention time
Group Residual organochlorine pesticides (Retention time, min)
I (10) α-HCH (25.5), β-HCH (28.5), γ-HCH (28.8), δ-HCH (31.6), α-Endosulfan (48.8), 4,4-DDE (52.6), Endrin (54.1), β-Endosulfan (55.2), 2,4-DDT (57.4), Endosulfan sulfate (60.2)
II (9) HCB (26.1), Heptachlor (36.5), Aldrin (40.2), Heptachlorepoxide (45.4), 2,4-DDE (48.8), Dieldrin (51.8), 2,4-DDD (53.4), 4,4-DDD (57.3), 4,4-DDT (61.4)

시료채취 및 시료조제

본 연구에서는 농경지 주변 하천의 농업용수를 조사대상으로 하였고, 강원도 등 제주도를 제외한 8도 88시·군 에서 88점의 농업용수를 채취하였다(Table 2). 채취한 시료는 실험실로 이동하여 4oC 냉장 저장한 후 바로 전처리를 수행하였으며 용매로 추출한 시료는 분석 전까지 -20oC 냉동고에 보관 후 잔류농약 분석용 시료로 사용하였다(Lee et al., 2011).

Table 2. 
Sampling sites and numbers for monitoring of residual organochlorine pesticides
Region Jeonnam Jeonbuk Gyeongnam Gyeongbuk Chungnam Chungbuk Gyeonggi Kangwon Total
Samples 16 8 13 14 10 9 7 11 88

분석법의 유효성 검증

농업용수 중 잔류성유기염소계 농약 잔류량 분석을 위한 분석법의 유효성은 Lim et al. (2016b)의 방법에 따라 검량선의 직선성, 회수율 시험, 검출한계(limits of detection, LOD) 및 상대표준편차(relative standard deviation, RSD)로 검증하였다. 검량선의 직선성은 시험대상 잔류성유기염소계농약 성분을 2개의 group으로 나누어 1-5,000 μg/L 수준에서 확인하였다(Lim et al. 2016a, 2016b, and 2016c). Group I은 α-HCH, β-HCH, γ-HCH, δ-HCH, α-endosulfan, β-endosulfan, endosulfan sulfate, endrin, 4,4-DDE 및 2,4-DDT 10개 성분, Group II는 aldrin, dieldrin, HCB, heptachlor, heptachlor epoxide, 2,4-DDD, 2,4-DDE, 4,4-DDD 및 4,4-DDT 9개 성분으로 나누고, Table 3의 조건에서 분석한 다음 각각의 성분에 대하여 검량선을 작성하여 이들의 직선성을 확인하였다.

Table 3. 
Analytical conditions (GC) for residual organochlorine pesticides in agricultural water
Items Analytical conditions
Column RTX-5MS (30 m × 250 μm, 0.25 μm, Restek, Pennsylvania, USA)
Carrier gas N2 (1.5 mL/min)
Injection volume 1 mL
Injection mode Splitless
Inlet temperature 250oC
Detector temperature 300oC
Oven temperature Stage Rate (oC/min) Temperature (oC) Hold time (min)
Initial - 60 2
Ramp 1 20 130 3
Ramp 2 1.5 210 4
Ramp 3 10 240 3

잔류성유기염소계 농약 19종 각 성분의 LOD는 S/N(signal to noise ratio) 비가 3.3이 되는 농도로 하여 다음의 식으로부터 산출하였다.

LOD mg/L= ng× mL μL× mL

회수율 시험은 Group I과 Group II 각각의 혼합표준용액을 증류수에 10과 50 μg/L 수준으로 처리한 다음 Fig. 1의 방법에 따라 3반복으로 실시하였고, 각각의 성분 피크면적을 각각의 검량선에 대입하여 산출한 농도와 첨가농도의 비로부터 회수율을 구하였다. 분석기기의 실험실 내 정밀성 시험은 5회 반복하여 실시하였으며 그 결과를 RSD로 나타냈다.


Fig. 1. 
Flow chart for analysis of residual organochlorine pesticides in agricultural water.

농업용수 중 잔류성유기염소계 농약 분석

농업용수 중 잔류성유기염소계 농약의 잔류량 분석을 위한 시료 전처리는 액액분배법(liquid liquid extraction)을 사용하였다. 물 시료 1,000 mL를 칭량하여 분액여두로 옮기고 dichloromethane 150 (100+50) mL를 가한 다음 2회에 걸쳐 액액분배를 실시하고, dichloromethane 층을 sodium sulfate anhydrous를 사용하여 유기용매 중 수분을 제거하며 여과하였다. 이를 40oC에서 rotary evaporator (IKA RV 10 Digital, Staufen, Germany)를 사용하여 감압농축하고, acetonitrile 4 mL를 가하여 재 용해한 다음 syringe filter (0.22 μm)로 여과하여 GC-μECD를 사용하여 분석하였다(Fig. 1, Table 3). 또한 GC-μECD 분석에서 잔류성유기염소계 농약이 검출된 시료는 GC-MS (Agilent Technologies, Santa Clara, USA)를 사용하여 동일성분임을 재확인하였다(Table 4).

Table 4. 
Analytical conditions (GC-MS) for residual organochlorine pesticides in agricultural water
Items Analytical conditions
Column RTX-5MS (30 m × 0.25 mm, 0.25 μm, Restek, Pennsylvania, USA)
Carrier gas N2 (1.5 mL/min)
Injection vol. 1 mL Injection mode Splitless
Inlet temp. 250oC Detector temp. 300oC
Oven temp. Stage Rate (oC/min) Temp. (oC) Hold time (min)
Initial - 60 2
Ramp 1 20 130 3
Ramp 2 1.5 210 4
Ramp 3 10 240 3
Mass spectrometry Scan range 20-500
Voltage 1900 V
Ion source temp. 230oC


결과 및 고찰
분석법의 유효성

농업용수 중 잔류성유기염소계 농약의 잔류량 분석을 위한 적합성을 검증하기 위하여 이들의 GC (μECD)크로마토그램, 회수율 및 RSD를 Fig. 2Table 4에 나타냈다. 본 연구의 시험대상 잔류성유기염소계 농약의 머무름 시간은 Table 3의 기기분석 조건에서 Group I (α-HCH 25.5분, β-HCH 28.5분, γ-HCH 28.8분, δ-HCH 31.6분, α-endosulfan 48.8분, 4,4-DDE 52.6분, endrin 54.1분, β-endosulfan 55.2분, 2,4-DDT 57.4분, endosulfan sulfate 60.2분)의 경우 25.5-60.2분이었고, Group II (HCB 26.1분, heptachlor 36.5분, aldrin 40.2분, heptachlorepoxide 45.4분, 2,4-DDE 48.8분, dieldrin 51.8분, 2,4-DDD 53.4분, 4,4-DDD 57.3분, 4,4-DDT 61.4분)의 경우 26.1-61.4분 이었고(Fig. 2), 1-5,000 μg/L의 농도범위에서 작성한 검량선의 직선성은 상관계수(R2)가 ≥0.9989으로 양호하였다.


Fig. 2. 
Representative standard (A), water recovery (B), and water sample chromatogram (C) of residual organochlorine pesticides.

농업용수 중 잔류성유기염소계 농약에 대한 회수율 시험은 10와 50 μg/L 수준에서 수행하였다. 농업용수 중 잔류성 유기염소계 농약 19개 성분의 회수율, RSD 및 LOD는 각각 73.7-110.9%, 0.9-4.2% 및 0.001-0.004 μg/L 범위로 나타났다(Table 5). 이상의 농업용수 중 회수율과 RSD결과는 회수율 70-120%, RSD 20% 이하로 잔류분석법 기준에 적합하였다(RDA, 2011).

농업용수 중 잔류성유기염소계 농약의 잔류량

제주도를 제외한 우리나라 전국 8도 88개 시·군에서 채취한 농업용수(88점)에서는 조사대상 잔류성유기염소계 농약 중 endosulfan류(α-endosulfan, β-endosulfan 및 endosulfan sulfate) 성분만이 검출되었고(Table 5), GC (μECD) 크로마토그램 상에서 검출된 α-endosulfan, β-endosulfan 및 endosulfan sulfate 성분에 대해서는 GC-MS로 질량스펙트럼의 대표적 이온분자량(m/z) α-endosulfan 195, 239, 241, β-endosulfan 195, 237, 241 및 endosulfan sulfate 272, 274, 387을 확인하여 동일성분임을 확인하였다 (Fig. 3).

Table 5. 
Recovery, LOD, and RSD of residual organochlorine pesticides in agricultural water
Pesticides Recovery (%) LOD
(μg/L)
RSD (%)
10 μg/L 50 μg/L 10 μg/L 50 μg/L
Group I
α-HCH 110.9 ± 1.4 83.1 ± 1.4 0.003 1.3 1.7
β-HCH 81.6 ± 0.7 88.8 ± 2.8 0.004 0.9 3.2
γ-HCH 94.8 ± 1.2 76.0 ± 3.2 0.002 1.2 4.2
δ-HCH 106.2 ± 2.2 103.1 ± 2.6 0.002 2.0 2.5
α-Endosulfan 74.4 ± 1.2 87.4 ± 1.5 0.002 1.6 1.7
4,4-DDE 76.5 ± 1.4 83.2 ± 2.2 0.002 1.8 2.6
Endrin 84.7 ± 1.7 85.6 ± 3.4 0.002 2.0 4.0
β-Endosulfan 73.7 ± 1.8 85.3 ± 1.4 0.001 2.5 1.6
2,4-DDT 77.3 ± 1.7 77.8 ± 2.8 0.002 2.2 3.6
Endosulfan sulfate 93.4 ± 1.5 89.0 ± 2.6 0.002 1.6 2.9
Group II
HCB 88.2 ± 1.5 84.3 ± 1.5 0.001 1.7 1.8
Heptachlor 81.3 ± 2.1 81.7 ± 0.9 0.001 2.6 1.1
Aldrin 80.5 ± 2.8 82.0 ± 2.2 0.002 3.4 2.7
Heptachlorepoxide 83.3 ± 2.2 79.8 ± 3.3 0.002 2.7 4.1
2,4-DDE 88.5 ± 3.2 85.0 ± 2.6 0.002 3.6 3.1
Dieldrin 84.1 ± 1.5 84.3 ± 1.8 0.002 1.8 2.1
2,4-DDD 77.8 ± 2.8 82.6 ± 2.2 0.002 3.6 2.7
4,4-DDD 88.9 ± 1.9 89.5 ± 1.5 0.004 2.2 1.7
4,4-DDT 88.7 ± 2.6 88.2 ± 2.8 0.002 2.9 3.2


Fig. 3. 
Representative GC-MS chromatogram (left) and mass spectrum (right) of detected β-endosulfan in agricultural water samples.

농업용수 중 α-endosulfan, β-endosulfan 및 endosulfan sulfate 검출범위와 검출수는 각각 0.11-0.18, 0.08-0.12 및 0.11-0.13 μg/L과 8, 10 및 20점 이었다(Table 6). 농업용수를 대상으로 한 본 연구에서 조사대상 잔류성유기염소계 농약류 중 endosulfan류 만이 검출된 결과는 endosulfan의 제조 및 사용 금지된 시기가 2011년으로 다른 성분에 비하여 최근까지 사용되었기 때문으로 판단된다(Lim et al., 2016a, 2016b, and 2016c). 또한 본 연구에서는 물 시료 중 endosulfan sulfate의 검출빈도가 22.7%로 α-endosulfan 및 β-endosulfan의 검출빈도 9.1 및 11.4%에 비해 현저히 높게 나타났다. 이는 우리나라의 하천의 pH 범위는 7.0-7.8의 범위이고, pH 7.0의 물 중 α-endosulfan 및 β-endosulfan의 반감기가 35.4와 37.5일인데 반해 pH는 특정되지 않았으나 물 중 endosulfan sulfate의 반감기가 최소 178일 이상으로 α-endosulfan 및 β-endosulfan 비해 endosulfan sulfate의 반감기가 현저히 길기 때문에 인 것으로 판단된다(Cheng et al., 1997; Jung et al., 1997; Spero et al., 2000; Lee et al., 2003a; Lee et al., 2003b).

Table 6. 
Residues of residual organochlorine pesticides in agricultural water
Pesticides Detection range (μg/L) Detection number (Frequency, %)
α-Endosulfan 0.11-0.18 8 (9.1)
β-Endosulfan 0.08-0.12 10 (11.4)
Endosulfan sulfate 0.11-0.13 20 (22.7)

수생태계에의 영향

하천에 유입된 endosulfan은 메기(Mystus vittatus)의 아가미, 신장 및 적혈구 조직의 single-cell DNA strand를 파괴하는 유전독성을 유발하고, 하천의 절지동물과 물고기의 5%에 영향을 끼치는 농도(hazardous concentration, HC5)가 total endosulfan 으로 절지동물 0.02, 물고기 0.05 μg/L 수준으로 보고되고 있다(Bollmohr et al. 2007; Sharma et al., 2007). 미국 환경보호국(United States Environmental Protection Agency, US EPA, 2007)도 endosulfan이 수서생물에 매우 유독한 물질로 96시간 노출 시 LC50 (lethal concentration, 50%)을 rainbow trout 0.8, fathead minnows 1.5, striped bass 0.1 μg/L, NOAEC (no observed adverse effect concentration)을 rainbow trout 0.1, feathead minnows 0.2, stripped bass 0.01 μg/L로 보고하고 있다. 또한 물벼룩(Monia macrocopa Straus)은 endosulfan 0.4 μg/L 수준에서 수정률이 70% 감소하고, 표범개구리(Rana pipiens) 올챙이는 endosulfan 6.4 μg/L 수준에서 84%가 치사하였고, endosulfan 1 μg/L 수준에 표범개구리가 28일간 노출 시 100%가 치사하였으며 0.2 μg/L 수준에서도 현저한 치사율을 나타냈다(Chuah et al., 2007; Relyea, 2008; Shenoy et al., 2009). 본 연구에서는 농업용수에서 조사대상 잔류성유기염소계 농약 중 endosulfan류(α-endosulfan 0.11-0.18 μg/L, β-endosulfan 0.08-0.12 μg/L 및 endosulfan sulfate 0.11-0.13 μg/L) 만이 0.1-0.2 μg/L 수준으로 검출되었으며, 이 수준은 외국의 선행연구와 비교 시 우리나라의 수서생물 및 생태에 영향을 끼칠 수도 있으므로 지속적인 endosulfan류에 대한 농업환경 중 동태에 관한 연구 및 모니터링 조사가 수행되어야 할 것으로 판단된다.


Notes
These authors contributed equally to this work.

Acknowledgments

본 연구는 농촌진흥청 공동연구사업 및 국립농업과학원 PJ010922의 지원에 의해 이루어졌습니다.


References
1. Bollmohr, S., J. A. Day, and R. Schulz, (2007), Temporal variability in particle-associated pesticide exposure in a temporarily open estuary, Western Cape, South Africa, Chemosphere, 68, p479-488.
2. Chen, L., Y. Ran, B. Xing, B. Mai, J. He, X. Wei, J. Fu, and G. Sheng, (2005), Contents and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons and organochlorine pesticides in vegetable soils of Guangzhou, China, Chemosphere, 60, p879-890.
3. Chuah, T. S., J. Y. Loh, and Y. S. Hii, (2007), Acute and chronic effects of the insecticide-endosulfan on freshwater cladoceran, Monia macrocopa Straus, Bull. Environ. Contam. Toxicol, 79, p557-561.
4. Chung, J. B., N. J. Kim, and J. K. Kim, (1997), Water pollution in some agricultural areas along Nakdong River, Korean J. Environ. Agric, 16(2), p187-192.
5. Gonzalez, M., K. S. B. Miglioranza, J. E. Aizpun de Moreno, and V. J. Moreno, (2005), Evaluation of conventionally and organically produced vegetables for high lipophilic organochlorine pesticide (OCP) residues, Food Chem. Toxicol, 43, p261-269.
6. Jung, Y. S., J. E. Yang, Y. K. Joo, J. Y. Lee, Y. S. Park, M. H. Choi, and S. C. Choi, (1997), Water quality of streams and agricultural wells related to different agricultural practices in small catchments of the Han River basin, Korean J. Environ. Agric, 16(2), p199-205.
7. Lee, D. J., J. S. Cho, Y. I. Kuk, and H. G. Ahn, (2003a), Water quality of streams and riparian vegetation at rice cultivation area of eastern Jeonnam, Korean J. Envirion. Agric, 22(1), p7-15.
8. Lee, H. S., H. J. Jeon, H. S. Lee, and S. E. Lee, (2015), Pesticideorginated persistent organic pollutants in agricultural waterways in Chungcheong Province, Korea, J. Appl. Biol. Chem, 58(4), p291-294.
9. Lee, J. H., B. J. Park, J. K. Kim, W. I. Kim, S. M. Hong, G. J. Im, and M. K. Hong, (2011), Risk assessment for aquatic organism of pesticides detected in water phase of six major rivers in Korea, Korean J. Pestic. Sci, 15(1), p48-54.
10. Lee, K. B., C. H. Kim, D. B. Lee, J. G. Kim, C. W. Park, and S. Y. Na, (2003b), Species diversity of riparian vegetation by soil chemical properties and water quality in the upper stream of Mankyong River, Korean J. Environ. Agric, 22(2), p100-110.
11. Lim, S. J., Y. T. Oh, J. H. Ro, J. Y. Yang, G. H. Choi, S. H. Ryu, and B. J. Park, (2016a), Persistent organic pollutants (POPs) residues in greenhouse soil and strawberry-Organochlorine pesticides, Korean J. Environ. Agric, 35(1), p6-14.
12. Lim, S. J., Y. T. Oh, J. H. Ro, J. Y. Yang, G. H. Choi, S. H. Ryu, B. C. Moon, and B. J. Park, (2016c), Investigation of residual pesticides in green perilla (Perilla frutescens var. japonica Hara) greenhouse soil and its leaves, Korean J. Pestic. Sci, 20(3), p221-227.
13. Lim, S. J., Y. T. Oh, J. Y. Yang, J. H. Ro, G. H. Choi, S. H. Ryu, B. C. Moon, and B. J. Park, (2016b), Development of multiresidue analysis and monitoring of persistent organic pollutants (POPs)-Used organochlorine pesticides in Korea, Korean J. Pestic. Sci, 20(4), p319-325.
14. Mikes, O., P. Cupr, S. Trapp, and J. Klanova, (2009), Uptake of polychlorinated biphenyls and organochlorine pesticides from soil and air into radishes (Raphanus sativus), Environ. Pollut, 157, p488-496.
15. Park, N. J., G. Ok, S. N. Heo, Y. K. Lim, and J. K. Lee, (2012), Persistent characteristics and risk assessment of organic chlorinated pesticides in the Nakdong river basin, J. Korean Soc. Environ. Anal, 15(3), p224-233.
16. Relyea, R., (2008), A cocktail of contaminants: how mixtures of pesticides at low concentrations affect aquatic communities, Oecologica, 159(2), p363-376.
17. Sharma, S., N. S. Nagpure, R. Kumar, S. Pandey, S. K. Srivastava, P. J. Singh, and P. K. Mathur, (2007), Studies on the genotoxicity of endosulfan in different tissues of fresh water fish Mystus vittatus suing the Comet assay, Arch. Environ. Contam. Toxicol, 53(4), p617-623.
18. Shenoy, K., B. T. Cunningham, J. W. Renfroe, and P. H. Crowley, (2009), Growth and survival of Northern leopard frog (Rana pipiens) tadploles exposed to two common pesticides, Environ. Toxicol. Chem, 28, p1469-1474.
19. Spero, J. M., B. Devito, and L. Theodore, (2000), Regulatory chemical handbook., Boca Raton, CRC Press, New York, p315-317.
20. US EPA, (2007), United States Environmental Protection Agency, Appendix 1 to Addendum. Environmental Fate and Ecological Risk Assessment of Endosulfan. Office of Prevention, Pesticides, and Toxic Substances.