Editorial Board

사과 과수원에 발생하는 총채벌레의 피해를 조사하기 위해 경북 6개 지역 18농가를 대상으로 총채벌레 채집 및 신초 피해율을 조사하였다. 채집은 총채벌레가 존재하는 신초를 잘라 70% 에탄올 유리병(Clear Glass 21 × 73 mm, Wheaton, USA)에 넣어 실험실로 옮겨왔다. 총채벌레는 슬라이드 표본화 시킨 후 Woo (1974, 1976)와 Wang et al. (2010)이 제시한 분류키를 이용하여 실체현미경(Olympus BX53, Olympus, Japan) 하에 형태적 종 동정을 실시하였다. 신초 피해율은 사과원에서 5주를 임의로 선정하고, 한 주 당 8개 신초씩, 총 40개의 신초 중의 피해 신초수를 조사하여 신초 피해율을 환산하였다(Choi et al., 2008). 총채벌레의 발생 밀도는 2014년부터 2016년에 걸쳐 사과 재배 기간인 4월부터 10월까지 군위 사과연구소 시험포장에서 파란색 끈끈이트랩(15 × 25 cm, Greenagrotech, Korea)을 이용하여 조사하였다. 끈끈이트랩은 과원의 중앙부에 약 1.5 m 높이에 설치하여 10일 간격으로 교체하였고, 육안 및 휴대용 루페(× 10, Nikon, Japan)를 이용하여 포획 성충수를 조사하였다.

선발된 5가지 약제에 대한 대만총체벌레의 실내검정 결과 분석은 Duncan’s multiple range test로 유의수준 5%에서 약제간 사충률의 차이를 비교하였다(SAS Institute, 2009).

사과 과수원의 총채벌레 신초 피해율과 우점종을 조사한 결과 Table 2와 같다. 총채벌레의 신초 피해는 13개 농가에서 나타났으며, 신초 피해율은 3~43%로 농가마다 차이를 보이는 것으로 조사되었다. 피해 과원에서 채집된 총채벌레는 대만총채벌레(Frankliniella intonsa Trybom), 파총채벌레(Thrips tabaci Lindeman), 콩어리총채벌레(Mycterothrips glycines Okamoto) 3종으로 확인되었으며 대만총채벌레가 사과 과수원의 우점종으로 나타났다. 본 조사의 대만총채벌레와 파총채벌레는 우리나라 원예 및 화훼작물에서 주로 발생하는 해충으로 알려져 있으며(Moon et al., 2006; Seo et al., 2006; Kang et al., 2011; Choi et al., 2014; Kim et al., 2015), 국외의 경우 자두와 사과원에 발생하는 해충으로 알려져 있다(Badowsk-Czubik and Olszak, 2006). 콩어리총채벌레는 제주지역 감귤원에 발생하는 해충으로 알려져 있으며(Kim et al., 2000) 현재까지 이들은 국내 사과원에 발생하는 해충으로 보고된 바 없다.

Fig. 1은 2014년부터 2016년까지 사과 재배기간인 4월 ~ 10월 파란색 끈끈이트랩을 이용하여 사과원에 발생하는 총채벌레 발생 밀도 변화를 조사한 결과이다. 2014년의 경우 5월 중순부터 발생하기 시작하여 6월 하순 ~ 7월 상순, 8월 중하순, 9월 중순에 발생 피크를 보였으며 이후 발생 밀도가 감소하였다. 2015년은 4월 상순부터 발생하기 시작하여 6월 하순, 7월 하순, 8월하순 ~ 9월상순, 9월 하순에 발생피크를 보였으며 10월 상순부터 밀도가 감소하였다. 2016년의 경우 4월 중순에 발생을 시작하여 6월 하순에 가장 높은 밀도를 보였고 그 이후 밀도가 감소하다 7월 하순부터 다시 증가하여 8월 중순과 10월 상순에 발생 피크를 보였다. 노지에서 총채벌레의 발생은 전북 지역 고추의 경우 대만총채벌레와 꽃노랑총채벌레(Frankliniella occidentalis Pergande)가 5월 ~ 9월에 발생하고, 연 4회의 발생 피크(Moon et al., 2006)를 보이며 제주도 감귤은 볼록총채벌레(Scirtothrips dorsalis Hood)가 5월부터 10월까지 최소 7세대가 발생(Hyun et al., 2012)한다고 보고하였다. 대만총채벌레는 토끼풀(클로버)의 개화수와 상관성이 높다고 하였으며 꽃노랑총채벌레는 꽃이 존재할 때 증식률이 높고, 이들의 발생 최성기가 목화의 개화 최성기 기간과 연관성이 있다고 하였다(Pickett et al., 1988; Umeya et al., 1988; Gerin et al., 1999; Moon et al., 2006). 이와 같이 노지에서 총채벌레 발생은 총채벌레의 종, 지역, 작물과 기주 식물에 따라 발생양상이 다르게 나타나므로 사과원의 총채벌레 발생은 지역과 과원 내 기주 식물 등에 따라 발생 양상이 다를 것으로 판단된다.

Fig. 1. 
Population density of thrips from apple orchard in Gunwi during 2014 to 2016.

선발된 5종의 살충제를 추천농도(ppm)로 희석하여 대만총채벌레 유충과 성충에 대한 접촉독성과 섭식독성을 검정한 결과는 Table 3, Table 4와 같았다. 접촉독성의 경우 유충과 성충은 Chlorfenapyr를 제외한 나머지 약제는 처리 48시간에 50% 이하의 살충 효과를 보였으며, Chlorfenapyr는 96% 이상의 살충 효과를 보였다. 섭식독성은 Thiacloprid와 Thiamethoxam이 약제 처리 48시간 60% 이상의 살충 효과를 나타내었으며 Chlorfenapyr는 100%의 살충률을 보였다. Fig. 2는 5종의 살충제에 대한 야외 방제 효과를 조사하기 위해 포장 검정을 수행한 결과이다. 실내 검정에서 95 %이상의 살충률을 보였던 Chlorfenapyr는 약제 처리 1일차에 40%의 방제 효과를 보였고, 2일차에 72%, 3일차 이후부터는 방제 효과가 감소하는 경향을 나타냈으며, 나머지 약제는 40% 이하의 방제 효과를 보였다. Chlorfenapyr는 피롤계통으로 총채벌레에 대한 식독 효과가 가장 크며 접촉 독성도 가지고 있고, 식물체에 대해 잔류 독성을 가지고 있는 것으로 알려져 있다(Park et al., 1999). Yu et al. (2002)은 Chlorfenapyr가 충북의 장미 재배지에서 채집된 꽃노랑총채벌레에 대해서 높은 살충 효과를 보인다고 하였으며, Park et al. (1999)은 오이총채벌레에 대해 약효가 9일까지 지속되고, 높은 방제 효과를 보인다고 보고하였다. Lee et al. (2017)은 과채류 재배지의 꽃노랑총채벌레에 대해 Chlorfenapyr가 높은 살충 활성을 나타낸다고 하였으며, 세계적으로 총채벌레 방제에 이용되는 유기인계, 카바메이트계, 네오니코티노이드계, 피레스로이드계 약제들은 총채벌레에 대해 약제 저항성을 나타낸다고 하였다(Brødsgaard, 1994; Yu et al., 2002; Choi et al., 2005; Gao et al., 2012; Gholami and Sadeghi, 2016). 본 연구의 결과에서도 네오니코티노이드계의 Imidaclopird, Thiacloprid, Thiamethoxam 약제에 대해 대만총채벌레의 살충과 방제 효과가 낮게 나타나는 것으로 보아 약제 저항성과 관련된 것으로 생각된다.

Fig. 2. 
Control value of 5 insecticides against thrips by apple tree spray treatment under the field condition.

이상의 결과를 종합해 보면, 사과원의 총채벌레의 우점종은 대만총채벌레로 나타났으며 방제 약제로 유충과 성충에 살충력이 높은 Chlorfenapyr를 적용할 수 있을 것으로 판단된다. 또한 이 약제는 사과굴나방을 방제하는데 이용되므로 적절한 방제 시기 설정을 통한 사과굴나방과의 동시 방제가 가능할 것으로 생각된다. 그러나 Chlorfenapyr는 꿀벌에 높은 접촉 독성이 있어(KCPA, 2015) 사과원에서 꿀벌의 방화활동 시기인 5월은 신중한 약제 살포와 살포지 주변 양봉 농가에게도 주의를 당부해야 하며 농약 허용물질목록 관리제도(Positive List System)가 시행됨에 따라 농약사용기준이 강화되고 있어 적용 작물에 따른 Chlorfenapyr의 제형별 사용유·무, 사용시기, 사용횟수 등 정확한 정보를 확인하여 방제 전략을 수립해야 할 것으로 사료된다. 뿐만 아니라 최근 총채벌레의 약제 저항성 문제가 대두되고 있어 같은 계통 약제의 반복 사용을 지양하고 교호 살포 및 선택성 살충제 이용 등 다각적 측면을 고려해야 할 것으로 생각된다.