Editorial Board

마늘 생육기에 발생하는 뿌리응애 밀도를 조사하기 위하여 충북 5개지역(단양군, 보은군, 제천시, 증평군, 청주시)한지형 마늘 재배농가 15곳을 선정하였으며, 2015년부터 2017년까지 3년간 월동 후인 3월 초순부터 6월 중순 수확기까지 10일 간격으로 수행하였다. 밀도조사는 포장을 5구획으로 나눈 후 구획별 피해받은 마늘 5주씩 총 25주를 채취하였으며, 실험실내에서 Fan and Zhang (2003)이 제시한 형태를 기준으로 실체현미경하(Olympus BX53, Olympus, Japan)에서 동정한 후 밀도를 조사하였다.

뿌리응애는 충북 단양지역 마늘 재배지에서 2017년부터 2018년까지 2년간 마늘 생육초기인 4월경 생육이 좋지 않은 마늘 위주로 시료를 채취하여 실험실 내 실체현미경하(Olympus BX53, Olympus, Japan)에서 관찰하였다. 관찰 시 발견된 뿌리응애를 수집하였으며, 지역구분 없이 플라스틱 사육용기(21 × 8 × 7.5 cm)에서 마늘 인편을 먹이로 주며 사육한 후 성충과 약충을 실험에 사용하였다. 사육 조건은 온도 25 ± 1^oC, 광주기 16L:8D, 상대습도 65 ± 5%였다.

마늘 생육기 중 관주 처리가 가능한 등록약제 6종(benfuracarb WG, carbosulfan SC, clothianidin SC, dimethoate EC, fenitrothion EC, hexythiazox WP)과 등록되지 않은 약 제 15종(abamectin EC, acrinathrin SC, azocyclotin WP, abamectin+thiamethoxam SC, bifenthrin WP, chlorfenapyr SC, cyenopyrafen SC, cyflumetofen SC, emamectin benzoate EC, etoxazole SC, fenpropathrin EC, milbemectin EC, spirodiclofen WP, spirotetramat SC, tebufenpyrad EC)을 선발하여 사용하였다. 등록되지 않은 약제 선발기준은 기존 타작물 응애류에 등록이 많이 되어 있는 약제와 약제의 살충제 작용기작 계통을 기준으로 선발하였다. 사용된 살충제에 대한 유효성분량, 제형 및 추천농도는 Table 1과 같다(KCPA, 2018).

뿌리응애의 실내 살충활성 검정은 약제의 접촉독성을 조사하였다. 시험에 사용된 뿌리응애는 실체현미경하(Olympus BX53, Olympus, Japan)에서 부드러운 붓으로 성충만을 선택하여 한 마리씩 Insect breeding dish (50 × 15 mm, SPL 310050®)에 접종하였다. 약제 처리는 추천 배수로 희석된 약제를 공시충이 충분히 젖을 때까지 분무용 스프레이(3.5 cm × 11.3 cm)를 이용하여 10회(5 ml) 살포하였다. 약제 처리된 뿌리응애 성충은 약제가 묻지 않은 동일한 크기의 Insect breeding dish에 상토를 1 cm 정도 깔고 증류수로 상토를 충분히 적신 후 접종하였으며, 먹이로는 약제처리 되지 않은 마늘 인편을 공급하였다. 접종 후 3일, 7일 후 사충수를 실체현미경하(Olympus BX53, Olympus, Japan)에서 조사하였다. 뿌리응애는 현미경 내에서 이동반경이 넓어 움직임이 활발하기 때문에 약제 처리 후 살충효과의 사망 기준은 붓으로 건드렸을 때 다리가 움직이지 않으면 사망한 것으로 판단하였다. 모든 시험은 4반복으로 수행하였으며 사충율(%)은 사충수/총 마리수 × 100로 산출하였다.

실내 검정에서 살충효과가 우수했던 약제 4종에 대하여 포장 내 방제효과를 조사하였다. 포장검정은 충북농업기술원 마늘연구소 내 전년도 10월 20일에 파종한 한지형 마늘 단양종을 파종한 사양토 재배포장에서 수행하였다. 처리약제는 뿌리응애 밀도가 반복당 50마리를 초과하였을 때인 4월 13일에 처리하였으며, 실내검정과 동일한 배수로 희석하여 토양 내 마늘 뿌리까지 묻도록 관주 처리하였다. 무처리구는 동일한 방법으로 물만 처리하였다. 약제처리일인 4월 13일 전일에는 비가 오지 않았고 약제처리 22시간 후인 14일 아침 7시부터 시간당 0.5 mm의 비가 3시간정도 내렸다. 시험구는 처리구당 20 m²씩 난괴법 3반복으로 수행하였다. 방제효과 조사는 약제 처리전과 처리 10일과 20일 후 각각 2회 조사하였다. 조사방법은 포장 내 마늘을 채취하여 실험실 내 실체현미경하(Olympus BX53, Olympus, Japan)에서 조사하였으며, 실내검정과 동일한 방법으로 사망 유무를 판단하여 생충수를 조사하였다. 방제가(control value, %)는 무처리 대비 [(무처리구 뿌리응애 마리수-처리구 뿌리응애 마리수)/무처리구 뿌리응애 마리수] × 100으로 산출하였다. 모든 처리의 반복 당 조사 주수는 10주로 하였다.

약제별 실내 살충효과와 포장 방제효과 비교는 PC용 통계패키지인 MYSTAT (Systat software Inc., ChicagoIL, USA)를 이용하여 Duncan’s Multiple Range Test (DMRT)로 분석하였다.

충북지역 한지형 마늘 재배지에서 2015년부터 2017년까지 뿌리응애 발생밀도를 조사한 결과(Fig. 1) 마늘 파종 후인 11월부터 1월까지는 발생하지 않았으며(data not show), 월동 후 3월 상순경부터 발생이 시작되어 6월 중순 수확기까지 점진적으로 밀도가 늘어가는 양상을 나타내었다. 가장 높은 밀도를 나타낸 시기는 수확 전 마지막 조사일인 6월 10일이었으며, 구당 42.0마리 이상 발생하였다. 한지형 마늘주 재배 지역별 발생 양상은 모든 지역에서 마늘의 수확기로 갈수록 밀도가 점차 높아지는 경향을 나타내었다(Fig. 3). 조사기간 중 가장 밀도가 높은 시기인 6월 10일경 청주지역에서 구당 100.0마리로 가장 발생이 많았으나, 제천지역에서는 구당 21.3마리로 가장 발생이 적었다. 조사기간 중 뿌리응애 발생이 낮았던 제천지역은 3년 모두 3월 하순부터 발생이 시작되어 점점 밀도가 높아져 2015년 6월 10일에 구당 55.5마리가 발생하였다. 단양지역에서는 3월 상순부터 구당 0.1마리로 낮게 발생하기 시작하여 수확기인 6월 상순경 2015년부터 2017년까지 각각 구당 44.5, 85.0, 66.9마리의 뿌리응애가 발생하였다. 증평지역에서는 2016년과 2017년은 3월 중순부터 발생이 시작되어 점차 밀도가 높아졌으며, 2017년 6월 10일에 가장 높은 밀도인 구당 78.5마리가 발생하였다. 청주지역은 2015년에 구당 32.5마리로 낮게 발생하였지만 2016년과 2017년도에는 5월 상순부터 급격하게 발생이 증가하여 수확기에는 각각 구당 100.0, 78.5마리가 발생하였다. 보은지역에서는 뿌리응애 발생이 2015년에는 3월 상순이었고, 이 후 3월 하순까지 발생이 증가하다가 5월 상순까지 다시 감소하는 경향을 보였다. 하지만 6월 상순부터 다시 발생이 증가하였다. 이러한 발생양상은 남부지역 고흥군 난지형 마늘에서 뿌리응애 밀도가 마늘 월동 후인 3월 상순부터 수확기까지 점차 밀도가 증가하는 결과와 일치한다(Choi et al., 1988). 하지만 난지형 마늘에서는 뿌리응애가 마늘 파종 직후인 10월과 11월에도 낮은 밀도로 발생하는 것으로 보고되어져 있다(Choi et al., 1988). 마늘은 지역별 기후에 따라서 생태형이 한지형과 난지형 마늘로 구분되어져 있어(Hwang et al., 2009) 추운 지역인 중부이북지역은 한지형 마늘, 남부지역은 난지형 마늘의 재배가 되어 왔기 때문에 난지형 마늘의 파종이 한 달 정도 빠르며 기온도 더 온화하여 마늘 파종 후부터 월동 전까지 뿌리응애가 발생하는 것으로 생각된다(Choi, 1988), 국내 발생현황 연구로는 Choi (1988)가 전남지역 마늘 재배 단지별로 토양 내밀도조사를 한 결과 파종기인 10월 상순부터 12월까지 증가하였으며, 월동 후 다시 4월 상순부터 지속적으로 밀도가 증가하여 수확기까지 증가하는 양상으로 본 연구결과와 비슷한 경향을 나타내었다.

Fig. 1. 
Mean no. of density of Rhizoglyphus robini on northern garlic in Chungbuk area.

Fig. 2. 
Density of Rhizoglyphus robini on northern garlic in Chungbuk area, A: Jechun, B: Danyang, C: Chongju, D: Jeungpyeong E: Boeun.

Fig. 3. 
Control efficacy of 4 insecticides against Rhizoglyphus robini in field condition. Insecticides applied on 13 Apr. 2017 and control efficacy was checked on 12 May. 2017.

뿌리응애의 살충효과를 비교하기 위하여 응애류에 대하여 시판되고 있는 약제들을 추천농도(ppm)로 희석하여 실내 검정하였다(Table 2). 각각의 추천농도로 약제 처리 후 3일차 조사에서 가장 살충효과가 높았던 약제는 benfuracarb로 88.4%의 살충율을 나타났으며, tebufenpyrad가 88.0%, milbemectin이 87.6%, dimethoate와 spirotetramat가 각각 86.8%, 86.4%로 조사되었다. 약제처리 후 7일차 조사에서는 spirotetramat가 가장 높은 95.4%의 살충효과가 나타났으며, benfuracarb와 abamectin이 각각 93.2%, 93.0%로 조사 되었고, dimethoate와 milbemectin이 동일하게 92.8%의 높은 살충효과가 나타났다. 본 실내검정에서 효과가 좋았던 abamectin은 점박이응애 암컷성충에 대하여 5 ppm 약제 처리 후 48시간 조사에서 100%의 살충효과를 보이는 것으로 보고된바 있다(Hoy and Cave, 1985).

실내 검정에서 살충효과가 높게 나타난 4가지 약제에 대하여 포장 조건하에서 방제효과를 조사하였다(Table 3). 4가지 약제의 토양 방제효과는 약제를 토양 관주처리 한 후 10일차에서 benfuracarb가 91.9%로 가장 높게 조사 되었으며 나머지 3가지 약제도 90% 전후로 높게 나타났다. 약제 처리 후 20일차에서도 benfuracarb가 95.0%의 가장 높은 방제효과를 나타내었으며, 약제 처리 후 시간이 지남에 따라 방제효과는 높아지는 경향을 나타내었다. 뿌리응애에 대한 방제 시험으로는 마늘 생육초기인 4월 중순경 약제를 관주처리 하였을 때 본 실험에서 사용된 dimethoate의 방제효과는 약제 처리 후 17일차에서 81.4%, 75일차에서 86.2%로 조사되었다(Choi and Lee, 1987). 하지만 뿌리응애 방제를 위하여 dimethoate와 benfuracarb 같은 유기인계와 카바메이트계 계통의 지속적인 약제사용은 저항성을 발달시키는 것으로 알려져 있다(Kuwahara, 1986). Kuwahara (1988)는 dimethoate에 대한 뿌리응애의 저항성 정도를 조사한 결과 감수성 계통 대비 낮은 지역은 2.2배, 가장 높은 지역은 427배에 이르는 것으로 보고하였으며, Chen and Lo (1990)의 결과에서도 감수성 계통과 대비하여 4.5배부터 1,454배에 이르는 매우 높은 저항성 발달을 보고하였다. 이러한 저항성 발달을 억제하기 위해서는 뿌리응애 방제 시 유기인계 및 카바메이트계의 연속사용을 최소화 하고 타계통 약제를 이용하여 교호살포 하는 것이 필요할 것으로 생각되며, 본 실험에서 사용된 테트로이드 계통인 spirotetramat과 항생제 계통인 abamectin과 같은 약제를 적용시킬 수 있을 것으로 생각된다. 테트로이드 계통인 spirotetramat는 acetyl-CoA carboxylase를 저해하여 살충효과가 나타나는 것으로 알려져 있으며(Nauen, 2005), 이러한 작용점은 귤녹응(Panonychus citri)에 10 ppm을 처리 시 방제효과가 100%로 보고된 바 있다(Ouyang et al., 2012). 또한 점박이응애(Tetranychus urticae) 암컷성충에 200 ppm 처리 시 99.5%의 살충효과와 산란력을 93% 저하시킨다고 보고하였다(Nauen, 2005). 항생제 계통으로 살충효과가 높게 조사된 abamectin은 이미 많은 응애류 방제시 사용되고 있는 약제로 차응애(T. kanzawai)에 110 ppm 농도를 처리 후 14일차에서 93.5%의 높은 방제효과가 있으며, 점박이응애(T. urticae)에 0.6 ppm으로 처리시 24시간 후에 90.0%의 살충효과가 보고되어 있다(Park et al., 1995; Chung et al., 2014).

따라서 기존에 마늘 등록약제로 등록되어 있는 유기인계와 카바메이트계인 dimethoate와 benfuracarb와 함께 본 실험에서 방제효과가 매우 높게 나타난 다른 두 계통인 abamectin과 spirotetramat을 교호살포 할 경우 뿌리응애의 저항성 발달을 억제하여 농약처리 회수를 낮추고 사용량을 줄여 생산비와 경제적 피해를 최소화 할 수 있을것으로 생각되어 추후 두 약제를 포함한 타계통 약제들의 약제등록이 지속적으로 추가되야 될 것으로 생각된다.