Editorial Board

경상북도 군위군에 위치한 사과연구소 시험포장에서 2016년부터 2018년까지 노린재 집합페로몬트랩(Green Agro Tech, Gyeongsan, Korea)을 이용해 사과원에 피해를 주는 두 종의 노린재인 썩덩나무노린재와 갈색날개노린재의 발생밀도를 조사하였다. 갈색날개노린재 집합페로몬의 주요 성분은 methyl (2E,4E,6Z)-decatrienoate (CAS No.: 51544-64-0)이며, 썩덩나무노린재는 murgantiol (CAS No.: 1030630-94-4)이다. 집합페로몬트랩 설치는 사과연구소 시험포장내 100 m 이상 거리를 두어 3개소를 선정하였고, 선정된 곳의 트랩은 사과나무와 2~3 m 이상의 거리를 두고 울타리에 설치하였다. 주 2~3회 집합페로몬트랩의 노린재 유살수를 조사하였으며 유살된 노린재 종을 구분하고 각 종의 암, 수와 약충·성충을 분류하였다. 집합페로몬 루어는 35일 간격으로 교체하였고, 조사 결과는 순별로 정리하여 연간 발생 밀도 변화를 비교하였다.

갈색날개노린재와 썩덩나무노린재는 집합페로몬트랩과 포충망을 이용하여 채집한 뒤 사육실에서 하루 이상 안정화 기간을 거친 후 사용하였다. 실내 사육 조건은 온도 25±3^oC, 광주기 16L:8D, 상대습도 60%로 유지했으며, 사육 상자내 상토를 깔고 수분을 공급하며 건조하지 않게 유지했다. 페페로미아, 땅콩, 백태 등을 먹이원으로 제공하였다.

중생종인 국내 육성 신품종 ‘아리수’ 사과에 대해 썩덩나무노린재와 갈색날개노린재의 가해시기별 피해 양상을 조사하였다. 24시간 동안 먹이를 제공하지 않은 노린재의 암컷과 수컷 각각 3마리씩을 하나의 과실에 접종하였다. 노린재 접종 시기는 6월 상순부터 8월 중순까지 하였다. 6월은 상순에 만 접종하였고, 7월부터 8월까지는 15일 간격으로(7월 상순, 7월 중순, 8월 상순, 8월 중순)으로 접종하였다. 접종 48시간 후 흡즙 구멍을 육안으로 확인하고 접종한 노린재를 제거하였다. 이후 10~15일 간격으로 피해 양상을 관찰하였다.

처리 약제는 사과 노린재류에 등록된 약제들 중 단제와 혼합제를 아울러 8종을 선발하였다. 처리 약제는 단제 5종(Dinotefuran, Bifenthrin, Etofenprox, Clothianidin)과 혼합제 3종(Dinotefuran + Etofenprox, Buprofezin + Dinotefuran, Chlorantraniliprole + Cyhalothrin(λ-))이다. 약제의 계통별로는 네오니코티노이드계 2종, 합성피레스로이드계 2종, 클로 로니코티닐계 1종, 네오니코티노이드계 +합성피레스로이드계 1종, 티아디아진계 + 네오니코티노이드계 1종, 디아마이드계+합성피레스로이드계 1종 등 이다. 이들 살충제에 대한 일반명, 유효성분량, 제형 및 추천농도(ppm)는 Table 1과 같다.

실험에 사용한 썩덩나무노린재는 트랩과 포충망을 이용해 채집한 뒤, 사육실에서 안정화 기간을 거친 후 사용하였다. 실험실내에서 썩덩나무노린재 성충에 대한 선발 약제 8종의 접촉 독성은 노린재 성충을 10마리씩 넣고 추천 농도로 희석한 약액를 충분히 분무해 몸체에 묻게 한 뒤, 소독된 핀셋을 이용해 5마리씩 트위스트팩(지름 11 cm ×높이 17 cm, Forc&Art, Korea)에 옮겼다. 각각의 트위스트팩에는 땅콩과 물을 제공하였고, 각 약제 처리당 6반복씩 진행하였다. 약제처리 후 3 h, 6 h, 12 h, 24 h, 48 h, 72 h에 생충수를 조사하였다. 썩덩나무노린재의 보정살충률(%)은 (1 − a / b) × 100으로 산출하였다. 이때 a는 처리구의 노린재 생충률이고 b는 무처리구의 생충률이다.

6월 상순 ‘아리수’ 사과에 갈색날개노린재와 썩덩나무노린재를 접종한 경우 두 종 모두 일주일까지 가해하지 않았다. 그러나 6월 가해 여부를 확인하기 위해 접종 노린재를 제거하지 않고 유지한 결과 6월 하순부터 피해가 나타났으며 가해받은 과실은 정상적으로 비대하지 않고 낙과하였다(Fig. 4A). 7월 상순에 가해한 경우는 가해 15일 후부터 가해 부위가 약간 함몰되고 수침상이 형성되면서 피해 부위가 확연히 관찰되었다(Fig. 4B). 7월 중순에 가해한 경우 가해 5일 후부터 가해 부위에 수침상이 형성되면서 육안으로 피해 부위를 확인할 수 있었다(Fig. 4C). 8월 상순에 가해한 경우 가해 15일 후부터 가해 부위가 약간의 함몰을 동반하며 붉게 착색돼, 피해 부위를 용이하게 확인할 수 있었다(Fig. 4D). 8월 중순에 가해한 경우 수확기까지 피해 부위가 눈에 띄게 변하지 않았다(Fig. 4E).

Fig. 4. 
Damage Characteristics of P. stali and H. halys on ‘Arisoo’ apple fruit(A, June; B, early July; C, mid July; D, early August; E, mid August).

Funayama (1996)에 의하면 노린재가 가해한 사과는 초기 흡즙 피해를 구별하기 어렵지만, 점차 피해 부위가 진녹색으로 변하면서 움푹 파이고 그 아래에 스펀지화를 동반한 탈색이 진행된다고 하였다. Choi et al. (2010)이 ‘후지’ 사과에서 알락수염노린재와 톱다리개미허리노린재의 피해 양상을 확인한 결과 또한 Funayama (1996)와 유사하였다. 본 실험의 ‘아리수’ 사과에 대한 썩덩나무노린재와 갈색날개노린재의 피해 양상 또한 Funayama (1996)와 Choi et al. (2010)과 유사한 결과를 보였으며, 두 종의 피해 양상은 큰 차이를 보이지 않았다.

‘아리수’ 재배 농가의 경우 수확기인 8월 하순부터 9월 상순에 Fig. 4와 같은 심한 함몰이나 코르크화 등의 노린재 피해가 발생하는 사과원은 7월을 주 방제시기로 하여 적절한 약제를 살포하여야 할 것으로 판단된다.

선발한 8가지 약제를 이용해 썩덩나무노린재 성충을 대상으로 접촉 독성을 평가하였다. Dinotefuran, Clothianidin, Buprofezin + Dinotefuran을 살포한 처리구에서 약제 처리 3시간부터 6시간 사이에 썩덩나무노린재 성충이 일시적으로 움직임을 멈추었다가(moribund) 회복하는 현상을 보였다. 여러 연구에서 살충제 접촉시 노린재류가 일시적으로 움직임을 멈추었다가 회복하는 현상이 관찰되고 있으나(Tillman and Mullinix, 2004; Nielsen et al., 2008; Leskey et al., 2012b; Morrison et al., 2016) 회복의 메커니즘에 대한 보고는 없다. Nielsen et al. (2008)이 피레스로이드 물질에 대해 24시간에서 48시간 이내에 이런 현상이 발생한다고 보고한 것과 같이 주로 피레스로이드계 살충제에서 보고되어 있으며, 네오니코티노이드계인 Dinotefuran에서도 보고된 바 있다(Morrison et al., 2016).

썩덩나무노린재 성충은 약제 처리후 6시간과 12시간에는 Clothianidin이 가장 높은 보정사충률을 보였다. 처리후 24시간부터 Dinotefuran + Etofenprox와 Etofenprox가 70% 이상의 보정사충률을 보였다. 처리후 48시간과 72시간에는 Bifenthrin과 Dinotefuran + Etofenprox가 90% 이상의 높은 보정사충률을 보였다. 특히 처리후 72시간에 Bifenthrin은 100%의 보정사충률을 보였다. 높은 살충 효과를 보인 약제는 Bifenthrin이나 Etofenprox와 같은 피레스로이드계 물질을 포함하였다. 썩덩나무노린재를 대상으로 한 많은 약제효과 검정 실험에서 피레스로이드계 약제가 높은 살충 효과를 보이며, 특히 Bifenthrin은 피레스로이드계 약제 중에서도 썩덩나무노린재에 대한 살충 효과가 가장 높은 것으로 알려져 있다(Nielson et al., 2008; Krawczyk, 2011; Morrison et al., 2016; Cira et al., 2017).

썩덩나무노린재에 대한 여러 살충제의 독성 연구에서 네오니코티노이드계 살충제는 피레스로이드계와 비슷하거나 약간 낮은 정도의 살충력을 가진다고 알려져 있다(Nielson et al., 2008; Krawczyk, 2011). 본 실험에서 Dinotefuran을 포함한 살충제는 처리후 3시간에서 6시간 사이 일시적으로 기절하는 현상을 보인뒤 다수 회복하여, 최종적으로 처리후 72시간에 약 50%의 보정살충률을 보이며 합성피레스로이드계 약제에 비해 다소 낮은 살충 효과를 보였다. Lee et al. (2015)은 Dinotefuran 처리후 48시간에 썩덩나무노린재 암컷 성충의 사충률은 53.3%, 수컷의 사충률은 74.5%로 나타난다고 하여 본 실험의 결과와 유사함을 나타냈다. 네오니코티노이드계 약제는 곤충이나 식물을 흡즙하는 해충의 중추 신경계에서 신경 자극을 전달하는 화학 경로를 차단하여 곤충을 마비시켜(Tomizawa and Casida, 2003) 살충효과를 나타내는 반면 피레스로이드계 살충제는 다양한 해충에 대해 접촉독 혹은 소화 중독에 의해 곤충을 마비시켜 살충력을 보이는 약제로 속효성을 나타낸다(Kang et al., 2016). 추후 네오니코티노이드계 살충제의 섭식 독성에 관련된 추가 적인 실험이 필요할 것으로 생각된다.

썩덩나무노린재와 갈색날개노린재는 산림의 낙엽속, 상록수 등의 나뭇 가지와 조피 사이, 농작물의 잔재물 속에서 성충으로 월동한 뒤 4월 하순부터 5월 중순에 월동 세대가 나타난다(Huh et al., 2005; Lee et al., 2014). 이 시기 사과나무는 어린 과실이 형성되는 시기로, 사과의 떫은 맛이 강하다. 이러한 떫은 맛을 내는 탄닌(tannin) 성분은 사과의 유과 기때 매우 높은 함량을 갖는다고 알려져 있다(Hong et al., 2019). Kim and Park (2015)에 의하면 감의 탄닌 성분은 썩덩나무노린재의 감에 대한 선호도를 떨어뜨리고, 썩덩나무노린재의 사충률을 높이고 산란 수를 감소시킨다. 따라서 노린재류의 월동 성충이 나오는 4월 하순부터 5월 중순에는 탄닌 함량이 높은 사과를 크게 가해하지 않을 것으로 판단된다. Lee et al. (2015)에 의하면 사과에 해를 끼치는 노린재류는 7월 이후 사과 열매에 피해를 준다고 하였으며, 사과연구소가 조사하는 8개 지역 22개 사과원에서도 5월에는 노린재에 의한 과실 피해가 확인되지 않는 것으로 나타났다(S. J. Kim, unpublished data). 사과원의 노린재 약제 방제는 두 종의 노린재가 과실을 직접적으로 가해하는 6월부터 (Fig. 4A) 실시해야 하며 Fig. 4B, 4C와 같이 수확기 과실에 심각한 피해가 있는 사과원은 7월~8월 노린재 방제에 집중을 해야 한다.

노린재 방제 약제 중 피레스로이드계 약제는 썩덩나무노린재에 대해 접촉 독성이 높고 지속적인 살충 효과를 보이며(Funayama, 2002; Nielsen et al., 2008; Leskey et al., 2012b) 6월 하순부터 심식나방류 방제에 동시 사용하고 있으나 최근 이 계통의 약제 살포 횟수가 증가하면서 천적에 대한 영향(Leskey et al., 2014)과 작업자의 농약 노출에 따른 위험성이 커지고 있다. 따라서 페로몬트랩을 이용한 심식나방류와 노린재류의 발생 예찰을 통하여 동시에 약제 방제를 할 수 있도록 해야 한다.

또한, 사과는 수확 시기에 따라 약제 방제를 달리 하므로 만생종 품종인 ‘후지’ 사과원은 7월 상순~중순, 7월 하순~8월 상순, 8월 중순~하순에 심식나방류와 노린재류를 동시에 방제할 수 있는 살충제를 2~3차례 사용하면 효과적이며 (Lee et al., 2015), 중생종 품종인 ‘아리수’의 경우 수확 시기(8월 하순~9월 상순)를 고려해 안전사용기준을 준수하여 최대 8월 상순까지 약제를 살포해야 한다.