Editorial Board

칠레이리응애(Phytoseiulus persimilis)는 다양한 작물에 발생하여 가해하는 점박이응애(Tetranychus urticae)에 대한 효과적인 포식성 천적으로 여러 나라에서 보고되어 왔으며, 특히 온실 재배작물에서는 광범위하게 실용화되고 있는 종이다(Jarosik and Pliva, 1990; Drukker et al., 1997; Yoo and Kim, 2000; Cote et al., 2004; Seo et al., 2004). 이와 같은 칠레이리응애는 우리나라에도 도입되어 장미, 딸기, 가지와 신선초 등에서 이 천적을 이용한 점박이응애나 차응애(T. kanzawai)의 밀도억제 효과와 활용방안에 대해 보고된 바 있다(Kim et al., 1999; Lee et al., 2002; Ahn et al., 2004; Kim et al., 2006b; Moon et al., 2006). 그러나 이와 같은 유력한 천적이 도입되어 활용되어도 일반적으로 재배작물에 발생하는 다른 해충류의 방제를 위해 살충제를 사용하는 경우가 있을 뿐만 아니라 식식성응애류의 발생밀도가 높아 천적에 의한 방제효과가 저조할 경우에 살응애제의 불가피한 사용이 있을 수 있으며(Ahn et al., 2004; Choi et al., 2007), 여러 재배작물에서 약제사용을 완전히 배제한 상태에서 이리응애 만으로는 식식성응애류의 개체군 밀도를 경제적 피해수준 이하로 유지하기 어렵다고 보고된 바 있다(Lee, 1990; Yoo and Kim, 2000; Sato et al., 2007). 더구나 생물적 방제인자로서 이용되고 있는 포식성 및 기생성 천적들은 일반적으로 약제에 매우 민감하다는 문제점이 있다(Kim et al., 2006a; Choi et al., 2007). 이러한 배경에서 국내외에서 점박이응애나 차응애의 방제체계에 칠레이리응애를 투입하고, 천적에 저독성인 살응애제, 살충제 및 살균제를 탐색 이용하여 천적과 해충의 밀도를 적정 수준으로 조정함으로서 보다 장기적인 방제효과를 유지하려는 연구가 이루어져 왔다(Lee et al., 2002; Cote et al., 2004; Ahn et al., 2004; Seo et al., 2004; Bostanian and Akalach, 2006). 또한 Trumble and Morse (1993)는 딸기에서 점박이응애의 방제를 위한 약제 사용, 천적의 이용 및 약제와 천적의 동시 이용의 경제성을 비교한 결과, 칠레이리응애와 abamectin의 조합이용에서 최대의 이윤을 얻었다고 보고한 바 있다.

이에 본 실험은 여러 작물에 발생하는 나방류, 진딧물류, 총채벌레류 또는 가루이류 등에 대한 방제약제로 등록된 몇 가지 살충제들을 대상으로 칠레이리응애의 발육단계별 생존율과 산란수 및 부화율 등에 미치는 영향을 실험하여, 해충종합관리체계에서 이들 살충제와 칠레이리응애의 동시 활용 가능성을 검토하고자 수행하였다.

칠레이리응애의 암컷성충에 대한 약제들의 영향을 실험한 결과는 Table 1과 같다. 칠레이리응애의 생존율은 실험약제들의 처리 24시간 후에 96-100%로 매우 높았으나, 모든 약제처리에서 일수경과에 따라 생존율이 감소하는 경향이었다. 처리 168시간 후의 칠레이리응애 생존율은 78-90%로 thiacloprid를 제외한 다른 약제들의 처리는 무처리의 생존율과 통계적 유의차가 없었다. 이와 같은 결과를 국제 생물적 방제기구(IOBC)에서 설정한 기준(Hassan, 1994)에 따르면, 모든 약제처리에서 30% 이내의 치사율로 영향이 없음(1등급)으로 나타났다. 칠레이리응애 암컷성충에 대해 실험약제들을 처리하였을 때 산란수와 부화율을 조사한 결과는 Table 2와 같다. 칠레이리응애의 산란수는 각 약제처리에서 모두 무처리와 통계적 유의차는 있으나, chlorantraniliprole, flonicamid, flubendiamide, indoxacarb, spinetoram과 thiacloprid 등의 처리는 무처리와 비교하여 72.8-93.4%의 산란수를 보였으며, metaflumizone과 pymetrozine의 경우는 다른 약제처리에 비해 다소 적은 62.6과 65%의 산란수를 나타내었다. 또한 산란된 난들은 모든 약제처리에서 99.5-100% 부화하였다. 이와 같은 생존율, 산란수 및 그 부화율로 보아, 이들 실험약제의 사용 후 칠레이리응애 암컷성충의 밀도유지에 직접적인 영향을 주지 않을 것으로 판단된다.

칠레이리응애의 난과 약충에 대해 실험약제들을 처리하여 부화율과 생존율에 미치는 영향을 조사한 결과는 Table 3과 같다. 칠레이리응애의 난은 모든 처리에서 100% 부화하여, 실험약제들은 칠레이리응애 난에 대한 살란효과는 없는 것으로 나타났다. 칠레이리응애의 약충은 모든 약제 처리에서 76-92%의 생존율로 암컷성충에 대한 실험결과와 같이 30% 이내의 낮은 치사율을 보였다. 이와 같은 결과로 보아 실험약제들은 칠레이리응애의 약충의 생존율에 큰 영향이 없는 것으로 생각된다.

실험약제들을 처리한 잎 절편에서 칠레이리응애 각 발육태의 생존율을 조사한 결과는 Table 4와 같다. 칠레이리응애는 flonicad, flubendiamide와 thiacloprid 처리에서 약충기에 각 2%의 치사율로, 모든 처리에서 98-100%의 성충 우화율을 나타내었다. 따라서 각 발육태에 대해 잔류되어 있는 실험약제들의 영향은 거의 없는 것으로 나타났다.

실험약제들의 포식성응애류에 대한 영향을 연구한 결과들을 살펴보면, chlorantraniliprole과 metaflumizone은 지중해이리응애(Amblyseius swirskii)의 성충에 대한 저독성이 보고되었으며(Gradish et al., 2011), Lefebvre et al. (2012)도 diamide제인 chlorantraniliprole과 flubendiamide는 팔라시스이리응애(Neoseiulus fallacis)의 난, 유충, 성충에 저독성을 나타냈다고 하였다. Indoxacarb는 Bostanian and Akalach(2006)에 의해 칠레이리응애와 팔라시스이리응애의 성충과 난에 안전한 약제라고 보고된 바 있다. Pymetrozine은 칠레이리응애의 성충과 난에 대한 저독성이 보고되었으며(Duso et al., 2008), 유사한 약효발현 양식(feeding blocker)을 나타내는 flonicamid는 지중해이리응애에 영향이 없는 것으로 보고되었다(Colomer et al., 2011). 한편 Cuthbertson et al. (2012)은 지중해이리응애, 오이이리응애(N. cucumeris)와 Typhlodromips montdorensis, Iphiseius degenerans 등의 포식성응애류에 대해 thiacloprid의 영향을 실험한 결과 앞서의 3종 포식성응애류를 제외한 I. degenerans에만 높은 치사율을 보여 동일한 약제가 이리응애의 종에 따라 상반된 영향을 나타냈다고 보고하였다. 또한 Bostanian et al. (2009, 2010)은 thiacloprid가 서양이리응애의 성충 및 팔라시스이리응애의 성충과 난에 대한 치사율이 매우 낮으나, 동일한 neonicotinoid제인 imidacloprid는 이들 이리응애류의 성충에 100%에 달하는 치사율을 나타냈다고 하여, 국내에서 여러 종의 neonicotinoid제가 사용되고 있어 약종의 범위를 확대하여 실험할 필요가 있는 것으로 생각된다. 이와 같이 chlorantraniliprole. flonicamid, flubendiamide, indoxacarb, metaflumizone, pymetrozine과 thiacloprid에 대해 보고된 내용들은 본 실험의 결과와 같은 경향이었다. Spinetoram의 경우는 본 실험에서 칠레이리응애에 저독성인 것으로 나타났다. 그러나 Lefebvre et al. (2012)은 이 약제가 팔라시스이리응애의 난에는 저독성이지만 유충과 성충에는 90% 이상의 치사율을 나타낸다고 보고하여, 본 실험에서의 결과와 차이가 있었다. 이는 실험대상 포식성응애 종의 차이에 기인한 결과로 생각되며, Ahn et al. (2004)도 천적응애의 종류에 따라 살비제 독성에 차이가 있을 수 있으므로 약제와 함께 처리할 때에는 충분한 검토 후에 사용해야 한다고 언급한 바 있다.

위와 같은 실험 결과들을 종합해 보면 실험약제들은 모두 칠레이리응애의 암컷성충과 난 및 약충에 대한 직접처리에서 저독성을 나타내었으며 약제들이 처리된 잎 절편에서 칠레이리응애의 발육태 생존율에 큰 영향이 없어, 해충종합관리체계에서 칠레이리응애와 함께 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 재배작물에 따라 점박이응애나 차응애 이외에 이들 약제의 적용해충으로 등록되어 있는 진딧물류, 총채벌레류, 가루이류 또는 나방류와 같은 해충들이 동시에 발생될 경우에는, 본 실험의 칠레이리응애에 저독성을 보인 약제들이 이들 해충류의 방제약제이므로 칠레이리응애와 약제를 같이 사용하여 식식성응애류와 해충들을 동시에 방제할 수 있을 것으로 기대된다.