The Korean Society of Pesticide Science
[ ORIGINAL ARTICLES ]
The Korean Journal of Pesticide Science - Vol. 29, No. 4, pp.252-265
ISSN: 1226-6183 (Print) 2287-2051 (Online)
Print publication date 31 Dec 2025
Received 10 Oct 2025 Revised 05 Nov 2025 Accepted 05 Nov 2025
DOI: https://doi.org/10.7585/kjps.2025.29.4.252

과일류 원물간식의 잔류농약 실태조사

유정완* ; 권영희 ; 황수정 ; 정은정 ; 황혜선 ; 심주희 ; 정유나 ; 박선희
부산광역시 보건환경연구원 반여농산물검사소
Monitoring of Pesticide Residues in Dried and Frozen Fruits
Jeong-Wan Yu* ; Young-Hee Kwon ; Su-Jeong Hwang ; Eun-Jung Jeong ; Hye-Sun Hwang ; Ju-Hee Sim ; Yu-Na Jeong ; Sun-Hee Park
Banyeo Agricultural Products Inspection Office, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, Busan 46616, Korea

Correspondence to: *E-mail: yujw93@korea.kr

초록

본 연구는 원물간식 중 건조 과일과 냉동 과일의 잔류농약 실태를 조사하기 위해 수행되었다. 2023년 12월부터 2024년 10월까지 총 40건의 건조 과일과 48건의 냉동 과일 시료를 수거하여 식품공전의 잔류농약 다성분 동시분석법에 따라 GC-MS/MS와 LC-MS/MS를 이용하여 477종의 잔류농약을 분석하였다. 건조 과일 40건 중 27건(67.5%), 냉동 과일 48건 중 28건(58.3%)에서 잔류농약이 검출되었으며, 전체 시료에서 총 46종의 농약이 225회 검출되었다. 검출 농도는 건조 과일에서 0.02~0.78 mg/kg, 냉동 과일에서 0.01~1.50 mg/kg 범위였다. 잔류허용기준을 초과하는 검체는 없었으나, 건포도와 냉동딸기에서 해당 품목에 대한 잔류허용기준이 설정되어 있지 않아 PLS에 해당하는 농약이 각각 1건씩 검출되었다. 건조 과일은 가공 과정 중 농약이 농축될 수 있으며, 냉동 상태에서는 잔류농약이 장기간 잔류할 수 있으므로 농약의 특성, 가공 조건 등을 반영한 별도의 잔류허용기준 설정과 지속적인 모니터링이 필요하다.

Abstract

This study was conducted to investigate pesticide residues in dried and frozen fruits. A total of 40 dried fruit samples and 48 frozen fruit samples were purchased between December 2023 and October 2024 for analysis. The samples were analyzed using the multi-class pesticide multiresidue method of the Korean Food Code. GC-MS/MS and LC-MS/MS were employed to detect 477 pesticide residues. As a result, pesticide residues were detected in 27 of the 40 dried fruit samples (67.5%) and 28 out of 48 frozen fruit samples (58.3%). In total, 46 pesticide residues were detected 225 times across all samples. However, none of the samples exceeded maximum residue limits (MRLs). Pesticide residues were detected at levels of 0.02-0.78 mg/kg in dried fruits, while levels of 0.01-1.50 mg/kg were discovered in frozen fruits. These detectable levels of pesticide residues may be attributed to the concentration of residues during the drying process, and extended persistence in frozen fruits. Therefore, separate MRLs are needed taking processing factors into consideration. This study provides foundational data for ensuring the safety of dried and frozen fruits and establishing MRLs.

Keywords:

Dried fruits, Frozen fruits, Maxium residue levels (MRLs), Pesticide residues

키워드:

잔류농약, 건조과일, 냉동과일, 잔류허용기준

서 론

소비자들의 건강에 대한 관심이 높아짐에 따라 건강식품의 소비가 증가하고 있으며, 가공식품에 사용되는 화학 첨가물에 대한 기피 현상과 더불어 웰빙 간식의 소비가 증가하고 있다. 또한 편리성을 추구하는 식품 소비 경향이 확산되면서, 건조 및 냉동 과채류 등 계절에 상관없이 판매되고 조리와 섭취가 용이하게 가공된 제품들의 수요가 증가하고 있다(KREI, 2019; LEE et al., 2019; Kim et al., 2022). 최근에는 일반 간식에 비해 영양적으로 우수하고 보관성이 좋은 원물간식이 식품 산업에서 크게 성장하고 있다. 원물간식이란 첨가물을 포함하지 않고 거의 원물만을 단순 가공 처리한 가공식품 유형을 말하며 견과류 가공품, 건조 고구마, 건조 및 냉동 과일 등이 있다(AT, 2017).

2020년 한국농수산식품유통공사의 조사에 따르면 코로나 19 발생 전후의 식품 트렌드 변화에서 원물간식의 순위가 9단계 상승하여 4위를 차지하였으며(KCA, 2021), 원물간식 시장의 규모가 확대됨에 따라 안전성 관리의 중요성도 커지고 있다. 소비자들은 식품안전 위해 요인에 대한 높은 관심을 보이며, 특히 식품첨가물과 잔류농약에 대한 우려도가 높은 편이다(Yoon and Kim, 2013). 원물간식은 식품첨가물이 거의 들어있지 않지만 원료 및 가공 과정에 따라 잔류농약이 여전히 주요 위해 요인으로 남아있을 수 있다. 특히 건조 과일이나 냉동 과일은 세척하지 않고 바로 섭취하는 경우가 많기 때문에 잔류농약에 대한 안전관리가 필요하다.

원물간식은 대부분 과·채가공품과 같은 가공식품에 해당하여 잔류농약에 대한 개별 기준 및 규격이 설정되어 있지 않은 경우가 많다. 식품공전에서는 건고추, 건조 허브류, 인삼농축액 등 일부 품목에 대해서만 가공계수가 정해져 있으며 대부분의 건조 및 냉동 과채류에 대해서는 가공계수가 정해지지 않아 원료 농산물의 잔류허용기준 범위 이내에서 잔류를 허용하고 있다(MFDS, 2024b). 즉, 원료의 함량에 따라 원료의 기준을 적용하고, 건조 등의 과정으로 인하여 수분함량이 변화된 경우는 수분함량을 고려한 후 원료의 기준을 적용한다(MFDS, 2024b). 따라서 과·채가공품의 품목별 가공 방법이나 농약의 특성 등을 고려한 가공계수가 적용되지 않고 있다.

원료 중에 잔류된 농약은 가공 과정 중에 감소하거나 오히려 농축될 수 있으며, 냉장 및 냉동 온도에서는 안정적이거나 천천히 분해된다(Gang et al., 2017; Yigit and Velioglu, 2020). 농약의 분해는 농산물의 종류, 가공 및 저장 조건, 농약의 화학적 특성 등 다양한 요인에 의해 영향을 받는다(Yigit and Velioglu, 2023). 따라서 이러한 특성을 반영한 가공계수를 고려한 잔류허용기준이 필요하며, 원료 품목의 잔류허용기준을 그대로 가공식품에 적용할 경우 불합리 할 수 있다(Im and Ji, 2016). 특히 최근 농약 허용물질관리제도(Positive List System, PLS)의 도입으로 미량의 잔류농약에 대해서도 부적합으로 판정이 될 수 있으며, 실제로 최근 연구들을 살펴보면 PLS의 도입 이후로 PLS 기준 초과로 인한 부적합 발생 빈도가 높게 나타나고 있다(Kwon et al., 2024).

식품의약품안전처, 국립농산물품질관리원 및 시·도 보건환경연구원에서는 도매시장 내 경매 농산물 및 국내 유통 농산물 등에 대해서 잔류농약 안전성 검사를 수행하고 있다. 하지만 농산물을 원료로 한 원물간식과 같은 가공식품에 대한 잔류농약 검사는 부족한 실정이다. 따라서 본 연구는 국내 유통되는 원물간식 중 건조 과일과 냉동 과일의 잔류농약 실태를 조사하고, 원물간식의 안전성 확보와 잔류농약 기준 설정을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.


재료 및 방법

대상시료

2023년 12월부터 2024년 10월까지 부산 지역 내 대형마트, 반여농산물도매시장 및 온라인에서 유통되는 원물간식 중 건조 및 냉동 과일류 88건을 대상으로 하였다. 과일의 품목은 식품의약품안전처의 식품안전관리지침(MFDS, 2024a)에 따른 농산물 섭취량 상위 품목의 과일 24품목 중에서 건조 및 냉동 과일 형태의 원물간식으로 많이 소비되고 있는 블루베리, 포도, 망고, 감, 딸기 5품목을 선정하였다(Table 1). 분석 항목은 잔류농약 477종을 대상으로 하였다(Tables 2, 3).

List of samples analyzed for pesticide residues

List of pesticides analyzed by GC-MS/MS

List of pesticides analyzed by LC-MS/MS

표준물질 및 시약

477종 농약의 표준품은 AccuStandard사(New Haven, CT, USA) 제품을 사용하였다. 농약 표준원액의 희석과 이동상 용매는 acetonitrile과 methanol (Merck, Darmstadt, Germany) HPLC급 용매를 사용하였으며, 이동상 용매 조제에는 ammonium formate (Sigma-Aldrich, Burlington, MA, USA)와 formic acid (ThermoFisher, Waltham, MA, USA)를 사용하였다. Water는 초순수 제조장치 Purelab Quest (ELGA LabWater, Woodbridgem IL, USA)를 사용하여 18.2 MΩ·cm의 비저항을 갖는 초순수를 사용하였다. 잔류농약 다성분 시험분석에 사용된 추출키트와 정제키트는 CHROMAtific사(Heidenrod, Germany) QuEChERS Extraction kit (ENK1-SC)와 QuEChERS Dispersive kit (PM2EN)를 사용하였다.

잔류농약 분석방법 및 분석기기

시료의 전처리 및 잔류농약 분석은 식품공전의 제8. 일반 시험법의 7. 잔류농약 분석법 중 7.1.2.2 다성분 시험법 제2법(QuEChERS법)에 따라 추출 및 정제하였다(MFDS, 2024b). 검체 약 1 kg을 분쇄하여 균질화한 후 시료 10 g을 정밀히 달아 50 mL 원심분리관에 넣고 acetonitrile 10 mL를 넣은 뒤 1분간 강하게 흔들어 섞는다. 이에 추출 키트(QuEChERS extraction kit)를 넣고 1분간 강하게 흔들어 섞은 후 4oC, 4000 G에서 10분간 원심분리(Beckman Coulter, Brea, CA, USA)하여 상층액 6 mL를 취한다. 추출된 상층액을 정제 키트(QuEChERS dispersive kit)에 넣고 1분간 강하게 흔들어 섞은 다음 이를 추출 과정과 동일하게 원심분리한다. 정제된 상층액을 0.2 μm PTFE syringe filter (Merck Millipore, Darmstadt, Germany)로 여과하여 시험 용액으로 사용하였다. 건조시료는 분쇄하여 균질화하고 5 g 이하를 정밀히 단 후, 측정한 시료 무게의 두 배 이상의 물을 넣어 30분 이상 방치하여 습윤화 과정을 거친다. 이후 추출 및 정제 과정은 동일하게 진행하였다.

잔류농약 477종 중에서 252종은 GC-MS/MS(Agilent 7010B GC/TQ, Santa Clara, CA, USA)로 동시분석하였고 225종은 LC-MS/MS(Waters Xevo TQ-S, Milford, MA, USA)로 동시분석하였다. GC-MS/MS와 LC-MS/MS의 기기분석 조건은 Tables 4, 5와 같다.

Analytical conditions of GC-MS/MS

Analytical conditions of LC-MS/MS

농약 잔류허용기준 적용

검량선은 표준용액을 최소 3개 이상 주입하여 얻어진 peak 면적과 표준용액의 농도로 산출하였으며, 검체의 면적 값을 검량선에 대입하여 정량하였다(NIFDS, 2023). 검체의 분석값에 해당 농산물 품목의 농약 잔류허용기준(MFDS, 2024b)을 적용하였으며, PLS에 따라 해당 품목에 대한 기준이 설정되어 있지 않거나 국내 미등록 농약의 경우 0.01 mg/kg의 기준을 적용하였다. 건조 품목의 기준이 설정되어 있는 경우에는 분석값을 해당 기준에 적용하였으며, 설정되어 있지 않은 경우는 분석값에 수분 보정을 한 후 원료의 기준을 적용하였다. 분석값이 0.01 mg/kg 미만인 경우에는 식품공전의 정량한계에 따라 불검출로 처리하였다(MFDS, 2024b).

건조시료의 수분 보정

검체의 수분함량은 수분측정기(MX-50, A&D, Tokyo, Japan)를 이용하여 상압가열건조법에 따라 측정하였다. 검체 1 g을 정밀히 달아 105oC에서 건조하여 검체의 건조 전 무게와 건조하여 수분을 모두 제거한 뒤 무게의 차이를 이용하여 계산하였다.

수분함량(%) = (b – c) / (b – a) × 100
 a: 칭량접시의 무게(g)
 b: 칭량접시와 검체의 무게(g)
 c: 건조 후 칭량접시와 검체의 무게(g)

건조시료의 수분함량을 보정한 잔류농약 검출량은 아래와 같이 계산하였다. 이미 건조된 검체의 생체수분함량의 경우 건조 전 수분함량을 측정할 수 없으므로 국가표준식품성분표(RDA, 2021)에 기재되어 있는 생체수분함량을 사용하였다.

수분보정 검출량 = 검출량 × (100-생체수분함량(%)) / (100-건조수분함량(%))

유효성 검증

분석법의 유효성 검증은 식품공전 잔류농약 시험법 실무해설서에 따라 실시하였다(NIFDS, 2023). 검량선의 직선성은 상관계수(Coefficient of determination, R2)값으로 확인하였다. 회수율은 잔류농약 불검출 시료에 표준용액을 첨가한 후 3회 반복 측정하였다. 검출한계(Limit of detection, LOD) 와 정량한계(Limit of quantitation, LOQ)는 아래의 식에 따라 산출하였다(NIFDS, 2023).

LOD = 3.3 × δ/S
LOQ = 10 × δ/S
δ: The standard deviation of the response
S: The slope of the calibration curve

결과 및 고찰

유효성 검증

본 연구에서 검출된 46종의 잔류농약에 대해 유효성 검증을 실시하였으며 결과는 Table 6과 같다. 검량선의 직선성(R2)은 0.994-0.999의 범위로 나타났다. 회수율은 해당 농약이 검출된 품목 중 잔류농약이 검출되지 않은 시료를 매질로 사용하였고, 여러 품목에서 중복하여 검출된 농약은 포도를 대표 매질로 사용하였다. 각 농약에 대한 회수율은 74.6-119.1%, 상대표준편차(relative standard deviation, RSD)는 0.6-8.7%로 나타났다. 식품공전 잔류농약 시험법 실무해설서에 의하면 잔류농약의 회수율 범위는 70-120%, 상대표준편차는 20%이하로(NIFDS, 2023) 본 연구의 분석조건은 적합한 것으로 판단된다. LOD는 0.0001-0.0032 mg/kg, LOQ는 0.0004-0.0097 mg/kg으로 나타났다.

Correlation coefficients, recovery rates, LODs and LOQs of detected pesticides

품목 및 가공 방법에 따른 잔류농약 검출현황

검체 총 88건 중 55건에서 잔류농약이 검출되어 검출률은 62.5%로 나타났다. 품목별 잔류농약 검출율은 블루베리 95.0%(19건/20건), 포도 94.4%(17건/18건), 감 75.0%(15건/20건), 딸기 40%(4건/10건) 순으로 나타났으며, 망고(20건)에서는 잔류농약이 검출되지 않았다. 가공 방법에 따른 검출률은 건조 과일류에서 67.5%(27건/40건), 냉동 과일류에서 58.3%(28건/40건)로, 건조 과일류에서 검출률이 더 높았다(Table 7).

Detection rate of pesticide residues in samples

블루베리에서 19종의 잔류농약이 79회 검출되었다. 그 중 건블루베리에서 15종의 농약이 50회 검출되었으며, boscalid가 9회로 가장 많이 검출되었다(Table 8). 건블루베리의 잔류농약 검출량은 0.02-0.44 mg/kg이었으며, 수분함량을 보정하였을 때 0.003-0.07 mg/kg으로 감소하였다. 냉동블루베리에서는 14종의 잔류농약이 29회 검출되었고, bifenthrin과 fludioxonil이 각각 5회로 가장 많이 검출되었다. 냉동블루베리의 잔류농약 검출량은 0.01-1.50 mg/kg이었으며, boscalid가 1.50 mg/kg으로 가장 높은 농도로 검출되었다. Boscalid는 carboxamide 계열의 살균제로 숙신산 탈수소효소를 억제하며 블루베리 재배 시 탄저병을 비롯한 여러 질병을 예방하기 위해 사용된다(Ali et al., 2019).

Levels of pesticide residues detected in dried and frozen blueberries

포도에서 33종의 잔류농약이 94회 검출되었으며, 그 중 건포도에서 26종의 잔류농약이 58회 검출되었다(Table 9). 건포도의 잔류농약 검출량은 0.02-0.78 mg/kg이었으며, 수분함량을 보정한 값은 0.003-0.16 mg/kg이었다. 건포도에서 잔류허용기준이 정해져 있지 않은 fenpropathrin이 0.03 mg/kg 검출되었으나, 수분함량을 보정한 값은 0.01 mg/kg 이하로 PLS 기준치에는 적합하였다. 건포도에서 검출된 농약 중 fluxapyroxad는 건포도 기준 5.7 mg/kg, 포도 기준 2.0 mg/kg으로 설정되어 있으며, tebuconazole은 건포도와 포도에서 각각 6.0 mg/kg과 5.0 mg/kg으로 설정되어 있다. 식품의약품안전처에서 고시한 「식품의 기준 및 규격」(MFDS, 2024b)에서는 carbofuran, captan, fluxapyroxad, spirotetramat, tebuconazole 5종의 농약에 대해서만 건포도 기준을 별도로 설정하고 있어, 본 연구 결과에서 검출된 대부분의 농약은 검출량에 수분함량을 보정하여 포도의 기준을 적용하였다. 냉동포도에서는 21종의 잔류농약이 36회 검출되었으며, 잔류농약 검출량은 0.01-0.77 mg/kg이었다. 그 중 pyrimethanil이 0.76 mg/kg 검출된 제품은 생산일로부터 30개월이 지난 제품이었으며, pyrimethanil을 포함한 7종의 잔류농약이 0.01-0.76 mg/kg 수준으로 검출되었다. 따라서 오랜 기간동안 냉동 온도에서 저장된 제품에서도 농약이 완전히 분해되지 않고 잔류할 수 있음을 알 수 있다.

Levels of pesticide residues detected in dried and frozen grapes

감에서는 7종의 잔류농약이 34회 검출되었으며, 곶감과 냉동홍시에서 각각 6종의 잔류농약이 17회 검출되어 가공 방법에 따른 차이를 보이지 않았다(Table 10). 곶감에서 검출된 농약의 잔류량은 0.02-0.33 mg/kg이었으며, 수분함량을 보정한 값은 0.01-0.09 mg/kg이었다. 가장 많이 검출된 농약은 dinotefuran으로 곶감과 냉동홍시 총 20건 중에서 12회(60.0%) 검출되었다. Dinotefuran은 neonicotinoid 계열 살충제로 체내 신경전달물질을 저해하여 신경독성을 일으키고 침투성이 높다(Song et al., 2022). 이로 인해 과피를 제거한 곶감과 냉동홍시의 과육에 잔류하며, 특히 건조 과정이 진행될수록 농축되어 검출량이 증가하는 경향이 있다(Shin et al., 2020). 「식품의 기준 및 규격」에서는 곶감에 대한 별도의 기준이 설정되어 있는 농약 항목이 없으나, 본 연구 결과 dinotefuran을 비롯한 다양한 농약이 감의 건조 후에도 잔류하고 있음을 알 수 있다. 따라서 곶감의 가공 과정과 농약의 특성을 고려한 가공계수를 산출하여 별도의 기준 설정이 필요하다.

Levels of pesticide residues detected in dried and frozen persimmons

냉동딸기는 10건 중 4건의 검체에서 15종의 잔류농약이 18회 검출되었으며, 검출량은 0.01-0.04 mg/kg이었다(Table 11). 잔류농약이 가장 많이 검출된 검체에서는 8종의 잔류농약이 동시에 검출되었으며, fludioxonil이 0.04 mg/kg으로 가장 높은 농도로 검출되었다. 또한 딸기에서 잔류허용기준이 정해지지 않은 permethrin이 검출되었으나, PLS 기준치 0.01 mg/kg를 초과하지는 않았다.

Levels of pesticide residues detected in frozen strawberries

건망고와 냉동망고에서는 정량한계 0.01 mg/kg 이상의 잔류농약이 검출되지 않았다. 한국소비자원이 실시한 건조 과채류의 안전실태조사에 따르면, 건망고 8개 제품 모두에서 잔류농약이 검출되지 않아 본 연구와 동일한 경향을 보였다(KCA, 2021). 반면 냉동 과일의 안전실태조사에서는 냉동망고 10건 중 6건에서 잔류농약이 검출되었으며, 이 중 4개 제품은 도입 예정이었던 PLS 기준을 적용할 경우 부적합으로 판정된다고 보고하였다(KCA, 2016). 따라서 본 연구의 냉동망고 잔류농약 검출 결과와는 다소 다른 양상을 보였다.

과일류 원물간식의 잔류농약 분석 결과, 전체 건조 과일에서 32종의 잔류농약이 125회, 냉동 과일에서는 35종이 100회 검출되었으며, 품목별로는 포도에서 33종이 94회 검출되어 가장 높은 검출 빈도를 보였다(Table 12). 건조 과일에서 잔류농약의 검출률과 검출량이 더 많았으며, 이는 건조 과정 중 미량으로 잔류된 농약이 정량한계 농도 이상으로 농축되어 건조 검체에서 더 많은 농약이 검출된 것으로 판단된다. 수분함량을 보정하면 검출량이 감소하지만, 원물을 그대로 섭취하는 건조 과일의 특성을 고려할 때, 가공 과정이나 섭취 형태 등을 반영한 잔류허용기준 설정이 필요하다. 또한 냉동 과일은 -18oC 이하에서 보관 및 유통되므로 잔류 농약이 매우 천천히 감소하거나 화학적으로 안정되어 오랜 기간 잔류할 가능성이 높으므로(Yigit and Velioglu, 2020), 잔류농약에 대한 지속적인 모니터링 및 안전성 관리가 필요하다.

Number of detected pesticide residues in samples

잔류농약 종류별 검출현황

검체 88건에서 분석한 477종의 잔류농약 중 46종의 농약이 총 225회 검출되었다. 식품의약품안전처의 잔류물질정보(MFDS, 2024c)를 참고하여 검출된 농약을 용도에 따라 분류하면, 살균제 27종이 145회(58.7%), 살충제 19종이 80회(41.3%) 검출되었다(Table 13). 이 중 살균제로 사용되는 boscalid(21회), fludioxonil(20회), cyprodinil(19회)이 가장 많이 검출되었으며, 특히 블루베리와 포도에서 반복적으로 검출되어 장과류의 재배에 빈번하게 사용되는 농약으로 판단된다. 그다음으로 dinotefuran(16회), fluopyram(12회), Bifenthrin(11회) 순으로 검출되었다. Dinotefuran은 감에서 12회 검출되었으며, bifenthrin은 11회 모두 블루베리에서만 검출되었다. Dinotefuran과 bifenthrin은 살충제로 사용되며 노린재류에 대해 높은 접촉독성을 보여 다른 약재들에 비해 방제 효과가 뛰어난 것으로 보고되었다(Lee et al., 2015; Park et al., 2021). 노린재류는 감과 블루베리 재배에서 발생하는 주요 해충 중 하나로(Lim et al., 2014; Lim et al., 2016) 병충해 예방을 위해 살균제와 함께 사용되는 것으로 판단된다. 본 연구에서 검출된 농약들은 대부분 하나의 검체에서 2종 이상이 동시에 검출되었다. 건포도에서는 최대 11종, 건블루베리에서는 최대 10종의 농약이 동시에 검출되었다. 이는 농산물 재배 시 발생하는 다양한 병충해를 동시에 방제하기 위해 살충제와 살균제를 혼합하거나 혼합제 농약을 사용하는 경우가 많기 때문이다(Yang et al., 2017).

Detection frequency of pesticide residues by pesticide type

본 실태조사를 통하여 국내 유통 중인 건조 및 냉동 과일에서 다양한 종류의 잔류농약이 검출되었음을 확인하였다. 건조 과일과 냉동 과일은 세척 과정을 거치지 않고 바로 섭취하는 경우가 많아 제품의 생산 단계에서부터 철저한 관리가 필요하다. 또한 대부분 식품공전 상 ‘과·채가공품’ 등 가공식품에 해당하여, 개별 기준 및 규격에 잔류농약 항목이 해당하지 않기 때문에 신선 농산물과 달리 잔류농약 안전성 관리가 부족한 실정이다(Kim et al., 2022). PLS의 도입으로 미량의 잔류농약에 대해서도 엄격하게 관리하고 있는 현 실정에 맞추어, 건조 및 냉동 과일류의 잔류농약에 대한 지속적인 모니터링과 안전관리가 필요하다고 판단된다.

Acknowledgments

본 연구는 부산광역시 보건환경연구원 2024년도 연구사업의 지원으로 수행하였습니다.

이해상충관계

저자는 이해상충관계가 없음을 선언합니다.

REFERENCES

  • Ali ME, Hudson O, Hemphil WH, Brenneman TB, Oliver JE, 2019. First Report of Resistance to Pyraclostrobin, Boscalid, and Thiophanate-methyl in Colletotrichum gloeosporioides from Blueberry in Georgia. Plant Health Prog. 20(4):261-262. [https://doi.org/10.1094/PHP-08-19-0058-BR]
  • Gang GR, Mun SJ, Yang YS, Lee SM, Choi EA, et al., 2017. Monitoring of Pesticide Residues on Dried Agricultural Products. Korean J. Pestic. Sci. 21(1):49-61. (In Korean) [https://doi.org/10.7585/kjps.2017.21.1.49]
  • Im MH, Ji YJ, 2016. A Review on Processing Factors of Pesticide Residues during Fruits Processing. J. Appl. Biol. Chem. 59(3):189-201. (In Korean) [https://doi.org/10.3839/jabc.2016.034]
  • Kim AR, Kim KC, Moon SA, Kim HT, Lee CH, et al., 2022. Analysis of Pesticide Residues in Frozen Fruits and Vegetable. J. Food Hyg. Saf. 37(2):69-79. (In Korean) [https://doi.org/10.13103/JFHS.2022.37.2.69]
  • Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corporation (AT), 2017. Processed Food Subdivision Market Status: The Original Snack Market. Seoul, Korea. (In Korean)
  • Korea Consumer Agency (KCA), 2016. Survey on The Safety of Imported Frozen Fruits. Eumseong, Korea. (In Korean)
  • Korea Consumer Agency (KCA), 2021. Survey on The Safety of Dried Fruits and Vegetables. Eumseong, Korea. (In Korean)
  • Korea Rural Economic Institute (KREI), 2019. Research on Fresh-cut Fruits and Vegetabel. Naju, Korea. (In Korean)
  • Kwon WK, Park SH, Hwang SJ, Jeong EJ, Cho HK, et al., 2024. Monitoring of Pesticide Residues in Leafy Vegetables from Online Markets. Korean J. Food Sci. Technol. 56(5):635-643. (In Korean) [https://doi.org/10.9721/KJFST.2024.56.5.635]
  • Lee HK, Oh MS, Jeong JA, Kim KY, Lee SB, et al., 2019. A Safety Survey on Pesticide Residues in Dried Agricultural Products. J. Food Hyg. Saf. 34(4):340-347. (In Korean) [https://doi.org/10.13103/JFHS.2019.34.4.340]
  • Lee SY, Yoon CM, Do YS, Lee DH, Lee JS, et al., 2015. Evaluation of Insecticidal Activity of Pesticides Against Hemipteran Pests on Apple Orchard. Korean J. Pestic. Sci. 19(3):264-271. (In Korean) [https://doi.org/10.7585/kjps.2015.19.3.264]
  • Lim JR, Kim EJ, Moon HC, Cho CH, Han SG, et al., 2016. Patterns of Insect Pest Occurrences and Dasineura oxycoccana Johnson in Blueberry Farms in Jeonbuk Province. Korean J. Appl. Entomol. 55(1):45-51. (In Korean) [https://doi.org/10.5656/KSAE.2016.01.1.059]
  • Lim YS, Song IK, Kim SJ, Lee KU, Cho JH, 2014. Damage caused by stink bugs on astringent persimmons. Proc. Korean J. Appl. Entomol. 2014:272-272. (In Korean)
  • Ministry of Food and Drug Safety (MFDS), 2024a. Food Safety Management Guidelines. Cheongju, Korea.
  • Ministry of Food and Drug Safety (MFDS), 2024b. Korean Food Code. Cheongju, Korea.
  • Ministry of Food and Drug Safety (MFDS), 2024c. Residue Information. https://residue.foodsafetykorea.go.kr/prd/info, (Accessed Oct. 30. 2024).
  • National Institute of Food and Drug Safety Evaluation (NIFDS), 2023. Handbook for the pesticide residue analytical methods of food code. 6th ed. Cheongju, Korea. (In Korean)
  • Park SB, Hong DH, Eom TI, Kang YG, Lee JA, et al., 2021. Contact and Residual Toxicities of 16 Insecticides Against Three Stink Bugs (Halyomorpha halys, Nezara antennata and Riptortus pedestris). Korean J. Pestic. Sci. 25(4):316-323. (In Korean) [https://doi.org/10.7585/kjps.2021.25.4.316]
  • Rural Development Administration (RDA), 2021. The Korean Food Composition Table, 10th revision. Jeonju, Korea.
  • Shin HW, Kim DJ, Ham YJ, Jo SH, Noh HH, et al., 2020. Residual Characteristics and Processing Factors of Dinotefuran in the Processed Products of Persimmon. Proc. Korean J. Environ. Agric. 2020:231-231. (In Korean)
  • Song MH, Yu JW, Kim JC, Lee KH, Ko RD, et al., 2022. Residual Characteristics and Risk Assessments of Metalaxyl-M and Dinotefuran in Crown Daisy. Korean J Environ. Argic. 41(2):108-114. (In Korean) [https://doi.org/10.5338/KJEA.2022.41.2.14]
  • Yang YS, Gang GR, Lee SM, Kim SG, Lee MG, et al., 2017. Survey on Pesticide Residues and Risk Assessment of Agricultural Products from Wholesale Market in Gwangju (2014~2016). Korean J. Pestic. Sci. 21(4):341-354. (In Korean) [https://doi.org/10.7585/kjps.2017.21.4.341]
  • Yigit N, Velioglu YS, 2020. Effect of Processing and Storage on Pesticide Residues in Foods. Crit. Rev. Food Sci. Nutr. 60(21):3622-3641. [https://doi.org/10.1080/10408398.2019.1702501]
  • Yigit N, Velioglu YS, 2023. Effect of Processing Type and Storage Time on Some Pesticide Residues in Strawberries. Akad. Gida. 21(1):1-12. [https://doi.org/10.24323/akademik-gida.1273933]
  • Yoon YY, Kim KJ, 2013. A Qualitative Study on Consumers' Perceptions of Food Safety Risk Factors. J. Korean Home Manage. Assoc. 31(4):15-31. (In Korean) [https://doi.org/10.7466/JKHMA.2013.31.4.015]
Author Information and Contributions

Jeong Wan Yu, Banyeo Agricultural Products Inspection Office, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, resercher, ORCID http://orcid.org/0000-0001-8991-8691

Young Hee Kwon, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, researcher, ORCID http://orcid.org/0009-0004-7991-977x

Su Jeong Hwang, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, researcher, ORCID https://orcid.org/0000-0001-9910-4181

Eun Jung Jeong, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, researcher, ORCID https://orcid.org/0009-0009-5480-2133

Hye Sun Hwang, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, researcher, ORCID https://orcid.org/0009-0002-8581-2763

Ju Hee Sim, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, researcher.

Yu Na Jeong. Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, researcher, ORCID https://orcid.org/0009-0005-6161-5425

Sun Hee Park, Busan Metropolitan City Institute of Health and Environment, researcher, ORCID https://orcid.org/0000-0003-0833-0007

Research design; Yu JW and Park SH, Investigation; Kwon YH, Hwang SJ, Jeong EJ, Hwang HS, Sim JH, Jeong, YN, Data analysis; Yu JW, Writing – original draft preparation; Yu JW, Writing-review & editing; Yu JW and Park SH

Table 1.

List of samples analyzed for pesticide residues

Commodity Number of samples
Total Dried fruits Frozen fruits
Blueberry 20 10 10
Grape 18 10 8
Mango 20 10 10
Persimmon 20 10 10
Strawberry 10 - 10
Total 88 40 48

Table 2.

List of pesticides analyzed by GC-MS/MS

Alachlor Chlorpyrifos Endosulfan Fluxapyroxad Parathion Pyrifenox
Aldrin & Dieldrin Chlorpyrifos-methyl Endrin Fonofos Parathion-methyl Pyriftalid
Allidochlor Chlorthal-dimethyl EPN Formothion Penconazole Pyrimethanil
Ametryn Chlorthion Epoxiconazole Halfenprox Pendimethalin Pyriminobac-methyl
Anilofos Chlorthiophos EPTC Heptachlor Penflufen Quinalphos
Aramite Chlozolinate Etaconazole Heptenophos Pentachlorobenzonitrile Quinoxyfen
Aspon Cinmethylin Ethalfluralin Hexythiazox Penthiopyrad Quintozene
Atrazine Clomazone Ethion Indanofan Pentoxazone Silafluofen
Azaconazole Coumaphos Ethofumesate Indoxacarb Permethrin Simeconazole
Benfluralin Cyanophos Ethoprophos Ipconazole Perthan Simetryn
Benfuresate Cyflufenamid Ethychlozate Iprobenfos Phenthoate Spiromesifen
Benodanil Cyhalofop-butyl Etoxazole Iprodione Phosphamidon Spiroxamine
Benzoylprop-ethyl Cyprazine Etridiazole Isazofos Phosalone Sulfotep
BHC Cyprodinil Fenamidone Isofenphos Phosmet Tebuconazole
Lindane Deltamethrin Fenarimol Isofenphos-methyl Phthalide Tebufenpyrad
Bifenthrin Desmetryn Fenbuconazole Isoprocarb Picoxystrobin Tebupirimfos
Boscalid Dialifor Fenchlorphos Isopropalin Piperonyl butoxide Tecnazene
Bromobutide Diallate Fenclorim Isoprothiolane Pirimicarb Tefluthrin
Bromophos-methyl Diazinon Fenfuram Isopyrazam Pirimiphos-ethyl Terbacil
Bromophos-ethyl Dichlobenil Fenitrothion Isotianil Pirimiphos-methyl Terbumeton
Bromopropylate Dichlofenthion Fenobucarb Isoxadifen-ethyl Pretilachlor Terbutryn
Bupirimate Dichlormid Fenothiocarb Kresoxim-methyl Prochloraz Tetrachlorvinphos
Buprofezin Diclobutrazol Fenoxanil Leptophos Procymidone Tetraconazole
Butachlor Diclofop-methyl Fenpropathrin Mefenpyr-diethyl Prodiamine Tetradifon
Butafenacil Dicloran Fenpropimorph Mepanipyrim Profenofos Thifluzamide
Butralin Dicofol Fenpyrazamine Mepronil Profluralin Thiometon
Butylat Dicrotophos Fenson Metalaxyl Prohydrojasmon Thionazin
Cadusafos Diethatyl-ethyl Fenthion Methidathion Prometon Tolclofos-methyl
Carbophenothion Diethofencarb Fipronil Methoprotryn Prometryn Triadimefon
Carboxin Difenoconazole Flamprop-isopropyl Methoxychlor Propachlor Tri-allate
Chlorbenside Diflufenican Fluacrypyrim Methyl trithion Propanil Triazophos
Chlorbufam Dimepiperate Fluazifop-butyl Metolachlor Propazine Tridiphane
Chlordane Dimethachlor Fluchloralin Metribuzin Propetamphos Trifloxystrobin
Chlorethoxyfos Dimethametryn Flucythrinate MGK-264 Propham Triflumizole
Chlorfenapyr Dimethenamid Fluensulfone Monolinuron Propiconazole Trifluralin
Chlorfenson Dimethomorph Flufenpyr-ethyl Myclobutanil Propisochlor Vinclozolin
Chlorflurenol-methyl Dimethylvinphos Flumetralin Nitrothal-isopropyl Propyzamide Zoxamide
Chlornitrofen Diniconazole Flumioxazin Nonachlor Prothiofos  
Chlorobenzilate Dinitramine Fluopyram Nuarimol Pyracarbolid
Chloropropylate Dioxathion Fluorochloridone Oxadiazon Pyraclofos
Chloroneb Diphenamid Fluquinconazole Oxadixyl Pyraflufen-ethyl
Chlorothalonil Diphenylamine Flusilazole Oxyfluorfen Pyrazophos
Chlorpropham Dithiopyr Flutianil Paclobutrazol Pyridalyl

Table 3.

List of pesticides analyzed by LC-MS/MS

Acephate Cyflumetofen Fluxametamide Nitenpyram Pyrimisulfan
Acetamiprid Cymoxanil Fomesafen Norea Pyriofenone
Aldicarb Cyproconazole Forchlorfenuron Norflurazon Pyroquilon
Allethrin Daimuron Fosthiazate Novaluron Quinoclamine
Ametoctradin Demeton Hexaconazole Ofurace Saflufenacil
Amisulbrom Demeton-S-methyl Hexaflumuron Omethoate Secbumeton
Azamethiphos Demeton-S-methyl-sulfone Hexazinone Orysastrobin Sedaxane
Azinphos-methyl Dichlorvos Imazalil Oryzalin Sethoxydim
Azoxystrobin Diclosulam Imibenconazole Oxadiargyl Simazine
Benalaxyl Diflubenzuron Imicyafos Oxamyl Spinetoram
Bendiocarb Dimethoate Imidacloprid Oxathiapiprolin Spinosyn
Bensulide Dinotefuran Inabenfide Oxaziclomefone Spirodiclofen
Benthiavalicarb-isopropyl Diuron Ipfencarbazone Oxycarboxin Spirotetramat
Benzobicyclon Dodine Iprovalicarb Oxydemeton-methyl Sulfentrazone
Benzoximate Emamectin B1a Isoproturon Pebulate Sulfoxaflor
Benzyladenine Esprocarb Isoxaben Pencycuron Sulprofos
Bistrifluron Ethaboxam Isoxathion Penoxsulam Tebufenozide
Bixafen Ethiofencarb Lenacil Phenmedipham Tebufloquin
Bromacil Etofenprox Linuron Phenothrin Tebuthiuron
Butocarboxim Etrimfos Lufenuron Phorate Teflubenzuron
Cafenstrole Famoxadone Malaoxon Phosfolan Tepraloxydim
Carbaryl Fenamiphos Malathion Phoxim Terbufos
Carbendazim Fenazaquin Mandestrobin Picarbutrazox Terbuthylazine
Carbetamide Fenhexamid Mandipropamid Picolinafen Tetraniliprole
Carpropamide Fenoxaprop-ethyl Mecarbam Piperophos Thenylchlor
Chlorantraniliprole Fenoxycarb Mefenacet Probenazole Thiabendazole
Chlorfenvinphos Fenpyroximate Mefentrifluconazole Promecarb Thiacloprid
Chlorfluazuron Fensulfothion Mephosfolan Propamocarb Thiamethoxam
Chloridazone Fentrazamide Metaflumizone Propoxur Thiazopyr
Chlorobenzuron Ferimzone Metamifop Proquinazid Thidiazuron
Chlorotoluron Flonicamid Metamitron Prosulfocarb Thiobencarb
Chloroxuron Fluazinam Metconazole Pydiflumetofen Tiadinil
Chromafenozide Flubendiamide Methabenzthiazuron Pyflubumide Tolfenpyrad
Clofentezine Fludioxonil Methamidophos Pyraclonil Triafamone
Clomeprop Flufenacet Methiocarb Pyraclostrobin Triazamate
Clothianidin Flufenoxuron Methomyl Pyraziflumid Tribufos
Crotoxyphos Fluometuron Methoxyfenozide Pyrazolate Tricyclazole
Crufomate Fluopicolide Metobromuron Pyrazoxyfen Triflumuron
Cyanazine Flupoxam Metolcarb Pyribencarb Trimethacarb
Cyantraniliprole Flupyradifurone Metominostrobin Pyribenzoxim Triticonazole
Cyazofamid Fluridone Metrafenone Pyributicarb Valifenalate
Cyclaniliprole Flusulfamide Mevinphos Pyridaben Uniconazole
Cycloate Fluthiacet-methyl Monocrotophos Pyridaphenthion Vamidothion
Cycloprothrin Flutolanil Napropamide Pyrifluquinazon Vernolate
Cyenopyrafen Flutriafol Neburon Pyrimidifen XMC

Table 4.

Analytical conditions of GC-MS/MS

Instrument GC-MS/MS (Agilent 8890 GC, 7010B TQ)
Column DB-5MS UI (30 m × 0.25 mm × 0.25 μm)
Carrier gas He (1.2 mL/min)
Inlet temp. 260℃
Oven temp. 60℃(1 min) → 30℃/min → 180℃(0 min) → 5℃/min → 290℃(0 min) → 20℃/min → 310℃(2 min)
Detector temp. Ion source 260℃
  Quadrupole 150℃
Ionzation mode Electron ionization (EI)

Table 5.

Analytical conditions of LC-MS/MS

Instrument LC-MS/MS (Waters ACQUITY UPLC I-Class PLUS, Xevo TQ-S micro)
Column CORTECS UPLC C18+ 1.6 μm(2.1×100 mm), Temperature: 40℃
Flow rate 0.2 mL/min
Mobile phase A: 0.1% formic acid, 5 mM ammonium formate in water
B: 0.1% formic acid, 5 mM ammonium formate in methanol
Injection volume 2 μL
Gradient Time (min) A (%) B (%)
  0.0 95 5
0.65 95 5
2.0 60 40
8.0 30 70
11.0 20 80
15.0 0 100
17.0 0 100
19.0 95 5
Collision gas N2
Ionization mode Electrospray ionization (ESI), Positive 3,000 V
Electrospray ionization (ESI), Negative 3,000 V

Table 6.

Correlation coefficients, recovery rates, LODs and LOQs of detected pesticides

Instrument Pesticide Correlation coefficient
(R2)
Recovery ± RSDa)
(%)
LODb)
(mg/kg)
LOQc)
(mg/kg)
a)Relative standard deviation
b)Limit of detection
c)Limit of quantification
GC-MS/MS Bifenthrin 0.998 85.0±3.1 0.0029 0.0088
Boscalid 0.995 96.0±1.4 0.0004 0.0011
Buprofezin 0.998 78.0±1.3 0.0030 0.0092
Cyprodinil 0.996 94.9±6.3 0.0013 0.0040
Difenoconazole 0.999 99.2±1.5 0.0012 0.0037
Fenpropathrin 0.999 100.2±4.0 0.0017 0.0052
Fluopyram 0.999 110.5±7.0 0.0006 0.0018
Fluxapyroxad 0.998 91.3±0.8 0.0007 0.0021
Iprodione 0.999 98.3±4.8 0.0004 0.0013
Metalaxyl 0.999 81.7±2.8 0.0028 0.0085
Permethrin 0.999 110.7±4.8 0.0019 0.0057
Phosmet 0.994 101.3±1.5 0.0005 0.0014
Procymidone 0.997 83.3±4.2 0.0010 0.0030
Pyrimethanil 0.999 102.3±0.6 0.0007 0.0021
Quinoxyfen 0.994 92.7±3.3 0.0011 0.0034
Spiromesifen 0.997 104.8±2.6 0.0007 0.0022
Tebuconazole 0.995 116.0±6.0 0.0029 0.0088
Tetraconazole 0.997 81.3±4.0 0.0017 0.0053
Trifloxystrobin 0.998 95.3±3.4 0.0003 0.0008
LC-MS/MS Acetamiprid 0.999 119.1±1.4 0.0012 0.0036
Ametoctradin 0.998 100.8±2.7 0.0005 0.0015
Azoxystrobin 0.998 98.2±4.4 0.0014 0.0041
Carbendazim 0.999 97.0±7.8 0.0023 0.0070
Chlorantraniliprole 0.999 100.4±5.1 0.0026 0.0079
Cyantraniliprole 0.998 94.8±5.9 0.0024 0.0073
Dinotefuran 0.999 93.3±0.6 0.0006 0.0018
Ethaboxam 0.999 100.0±1.7 0.0008 0.0024
Famoxadone 0.999 100.0±8.7 0.0019 0.0058
Fenhexamid 0.999 95.8±1.0 0.0011 0.0034
Flonicamid 0.999 83.7±1.8 0.0007 0.0020
Flubendiamide 0.996 94.2±1.5 0.0009 0.0027
Fludioxonil 0.998 97.6±4.5 0.0026 0.0078
Imidacloprid 0.999 117.4±1.8 0.0024 0.0074
Iprovalicarb 0.999 102.7±5.5 0.0032 0.0097
Lufenuron 0.999 108.3±1.9 0.0009 0.0027
Mefentrifluconazole 0.999 97.7±6.7 0.0011 0.0033
Methoxyfenozide 0.999 74.6±5.3 0.0016 0.0049
Metrafenone 0.999 101.7±3.5 0.0017 0.0052
Novaluron 0.997 106.1±4.7 0.0028 0.0085
Propamocarb 0.999 97.3±1.2 0.0006 0.0017
Pydiflumetofen 0.999 97.1±1.1 0.0013 0.0038
Pyraclostrobin 0.999 89.5±5.5 0.0021 0.0063
Pyraziflumid 0.999 96.3±2.6 0.0001 0.0004
Sulfoxaflor 0.996 104.7±5.3 0.0009 0.0026
Tetraniliprole 0.998 101.7±3.7 0.0027 0.0081
Thiamethoxam 0.997 105.3±2.4 0.0009 0.0028

Table 7.

Detection rate of pesticide residues in samples

Commodity Detection rate
(No. of detected samples/No. of samples)
Total Dried fruits Frozen fruits
Blueberry 95.0% (19/20) 100.0% (10/10) 90.0% (9/10)
Grape 94.4% (17/18) 100.0% (10/10) 87.5% (7/8)
Mango 0.0% (0/20 ) 0.0% (0/10) 0.0% (0/10)
Persimmon 75.0% (15/20) 70.0% (7/10) 80.0% (8/10)
Strawberry 40.0% (4/10) - 40.0% (4/10)
Total 62.5% (55/88) 67.5% (27/40) 58.3% (28/48)

Table 8.

Levels of pesticide residues detected in dried and frozen blueberries

Pesticide Number of detections Detection range (mg/kg) MRLsb)
(mg/kg)
Total
(na)=19)
Drided
(n=15)
Frozen
(n=14)
Drided Frozen
a)Number of detected pesticides
b)Maximum residue limits
c)Not detected
Acetamiprid 2 1 1 0.02 0.01 0.5
Azoxystrobin 3 2 1 0.03~0.04 0.17 7.0
Bifenthrin 11 6 5 0.02~0.44 0.02~0.18 1.8
Boscalid 10 9 1 0.03~0.28 1.50 10
Chlorantraniliprole 2 NDc) 2 ND 0.01~0.02 1.0
Cyantraniliprole 2 ND 2 ND 0.04~0.06 4.0
Cyprodinil 11 8 3 0.02~0.10 0.02~0.06 4.0
Fenhexamid 1 ND 1 ND 0.06 5.0
Fenpropathrin 4 2 2 0.02~0.23 0.34~0.40 3.0
Fludioxonil 13 8 5 0.02~0.04 0.02~0.14 2.0
Fluopyram 5 3 2 0.02~0.06 0.02~0.05 6.0
Imidacloprid 3 1 2 0.03 0.02~0.02 4.0
Iprodione 1 1 ND 0.08 ND 10
Mefentrifluconazole 1 1 ND 0.02 ND 5.0
Methoxyfenozide 1 1 ND 0.03 ND 3.0
Novaluron 2 2 ND 0.06~0.08 ND 7.0
Phosmet 2 1 1 0.26 0.04 10
Pyraclostrobin 1 ND 1 ND 0.08 4.0
Pyrimethanil 4 4 ND 0.02~0.03 ND 8.0
Total 79 50 29 -

Table 9.

Levels of pesticide residues detected in dried and frozen grapes

Pesticide Number of detections Detection range (mg/kg) MRLsb)
(mg/kg)
Total
(na)=33)
Drided
(n=26)
Frozen
(n=21)
Drided Frozen
a)Number of detected pesticides
b)Maximum residue limits
c)Not detected
d)Postive list system
e)MRL for dried grapes
f)MRL for grapes
Acetamiprid 3 1 2 0.18 0.01~0.10 1.0
Ametoctradin 2 1 1 0.27 0.17 5.0
Boscalid 9 7 2 0.02~0.13 0.01~0.77 5.0
Buprofezin 1 1 NDc) 0.03 ND 2.0
Carbendazim 3 2 1 0.02~0.06 0.03 3.0
Chlorantraniliprole 1 ND 1 ND 0.01 2.0
Cyprodinil 8 4 4 0.03~0.70 0.02~0.54 5.0
Difenoconazole 2 2 ND 0.02~0.03 ND 1.0
Dinotefuran 3 ND 3 ND 0.02~0.12 5.0
Ethaboxam 1 ND 1 ND 0.05 3.0
Famoxadone 1 ND 1 ND 0.01 2.0
Fenhexamid 5 3 2 0.03~0.06 0.07~0.26 3.0
Fenpropathrin 1 1 ND 0.03 ND 0.01(PLSd))
Flubendiamide 1 ND 1 ND 0.04 1.0
Fludioxonil 5 2 3 0.06~0.11 0.03~0.10 5.0
Fluopyram 7 5 2 0.05~0.20 0.02~0.09 5.0
Fluxapyroxad 2 2 ND 0.03~0.05 ND 5.7e), 2.0f)
Imidacloprid 1 1 ND 0.04 ND 1.0
Iprovalicarb 1 1 ND 0.02 ND 2.0
Mefentrifluconazole 1 1 ND 0.05 ND 2.0
Metalaxyl 1 1 ND 0.33 ND 1.0
Methoxyfenozide 3 3 ND 0.02~0.22 ND 2.0
Metrafenone 1 1 ND 0.22 ND 5.0
Propamocarb 1 ND 1 ND 0.02 2.0
Pydiflumetofen 2 1 1 0.10 0.02 1.5
Pyraclostrobin 8 6 2 0.02~0.09 0.01 3.0
Pyrimethanil 5 3 2 0.02~0.78 0.07~0.76 5.0
Quinoxyfen 2 2 ND 0.02~0.03 ND 2.0
Sulfoxaflor 2 1 1 0.34 0.05 2.0
Tebuconazole 5 4 1 0.03~0.16 0.06 6.0e), 5.0f)
Tetraniliprole 2 ND 2 ND 0.01~0.02 1.5
Tetraconazole 1 1 ND 0.02 ND 2.0
Trifloxystrobin 3 1 2 0.06 0.01~0.03 3.0
Total 94 58 36 -

Table 10.

Levels of pesticide residues detected in dried and frozen persimmons

Pesticide Number of detections Detection range (mg/kg) MRLsb)
(mg/kg)
Total
(na)=7)
Drided
(n=6)
Frozen
(n=6)
Drided Frozen
a)Number of detected pesticides
b)Maximum residue limits
c)Not detected
Acetamiprid 4 3 1 0.03~0.04 0.02 0.3
Boscalid 1 1 NDc) 0.02 ND 1.0
Buprofezin 6 3 3 0.02~0.03 0.02~0.04 0.5
Carbendazim 5 1 4 0.05 0.03~0.05 3.0
Dinotefuran 12 7 5 0.03~0.20 0.02~0.04 0.5
Tebuconazole 4 2 2 0.07~0.33 0.01~0.02 2.0
Thiamethoxam 2 ND 2 ND 0.01~0.02 0.5
Total 34 17 17 -

Table 11.

Levels of pesticide residues detected in frozen strawberries

Pesticide
(na)=15)
Number of
detections
Detection range
(mg/kg)
MRLsb)
(mg/kg)
a)Number of detected pesticides
b)Maximum residue limits
c)Postive list system
Acetamiprid 1 0.03 1.0
Azoxystrobin 1 0.02 1.0
Boscalid 1 0.02 5.0
Carbendazim 1 0.01 2.0
Dinotefuran 1 0.01 3.0
Flonicamid 1 0.02 1.0
Fludioxonil 2 0.01~0.04 2.0
Imidacloprid 1 0.02 0.4
Lufenuron 1 0.01 0.5
Permethrin 1 0.01 0.01(PLSc))
Procymidone 2 0.02~0.03 10.0
Pyraziflumid 1 0.02 2.0
Pyrimethanil 1 0.06 3.0
Spiromesifen 1 0.01 2.0
Sulfoxaflor 2 0.01~0.02 0.5
Total 18 -

Table 12.

Number of detected pesticide residues in samples

Commodity No. of detected pesticides
(No. of pesticide detections)
Total Dried fruits Frozen fruits
Blueberry 19 (79) 15 (50) 14 (29)
Grape 33 (94) 26 (58) 21 (36)
Mango 0 (0) 0 (0) 0 (0)
Persimmon 7 (34) 6 (17) 6 (17)
Strawberry 15 (18) - 15 (18)
Total 46 (225) 32 (125) 35 (100)

Table 13.

Detection frequency of pesticide residues by pesticide type

Pesticide type Pesticides Commodity (No. of detections) Total
Blueberry Grape Persimmon Strawberry
a)Not detected
Fungicide
(27)
Ametoctradin NDa) 2 ND ND 2
Azoxystrobin 3 ND ND 1 4
Boscalid 10 9 1 1 21
Carbendazim ND 3 5 1 9
Cyprodinil 11 8 ND ND 19
Difenoconazole ND 2 ND ND 2
Ethaboxam ND 1 ND ND 1
Famoxadone ND 1 ND ND 1
Fenhexamid 1 5 ND ND 6
Fludioxonil 13 5 ND 2 20
Fluopyram 5 7 ND ND 12
Fluxapyroxad ND 2 ND ND 2
Iprodione 1 ND ND ND 1
Iprovalicarb ND 1 ND ND 1
Mefentrifluconazole 1 1 ND ND 2
Metalaxyl ND 1 ND ND 1
Metrafenone ND 1 ND ND 1
Procymidone ND ND ND 2 2
Propamocarb ND 1 ND ND 1
Pydiflumetofen ND 2 ND ND 2
Pyraclostrobin 1 8 ND ND 9
Pyraziflumid ND ND ND 1 1
Pyrimethanil 4 5 ND 1 10
Quinoxyfen ND 2 ND ND 2
Tebuconazole ND 5 4 ND 9
Tetraconazole ND 1 ND ND 1
Trifloxystrobin ND 3 ND ND 3
Subtotal 50 76 10 9 145
Insecticide
(19)
Acetamiprid 2 3 4 1 10
Bifenthrin 11 ND ND ND 11
Buprofezin ND 1 6 ND 7
Chlorantraniliprole 2 1 ND ND 3
Cyantraniliprole 2 ND ND ND 2
Dinotefuran ND 3 12 1 16
Fenpropathrin 4 1 ND ND 5
Flonicamid ND ND ND 1 1
Flubendiamide ND 1 ND ND 1
Imidacloprid 3 1 ND 1 5
Lufenuron ND ND ND 1 1
Methoxyfenozide 1 3 ND ND 4
Novaluron ND ND ND ND 2
Permethrin ND ND ND 1 1
Phosmet 2 ND ND ND 2
Spiromesifen ND ND ND 1 1
Sulfoxaflor ND 2 ND 2 4
Tetraniliprole ND 2 ND ND 2
Thiamethoxam ND ND 2 ND 2
Subtotal 29 18 24 9 80
  Total 79 94 34 18 225