Editorial Board

전북 김제 백구면 부용리에 위치한 포도 시설재배지(비가림재배)의 수령이 7년차인 포도 수목(품종: 캠벨얼리)을 대상으로 2015년 7월에 시험을 수행하였다. 약제별로 포도송이에 종이봉지를 씌운 처리구(유대 처리구, 폭 3.0 m × 길이 1.8 m × 3반복)와 종이봉지를 씌우지 않은 처리구(무대 처리구, 폭 3.0 m × 길이 1.8 m × 3반복)를 총 3주의 포도나무에 무작위로 나누어 배치하였다. 또한, 처리구 간 오염 방지를 위해 완충지대(폭 3.0 m × 길이 1.8 m)를 설치하였고, 동일 포장 내에 대조구(재식간격 1.8 m, 2주)를 배치하였다.

Thiacloprid (10% 액상수화제)와 lufenuron (5% 유제)은 시중에서 구입하여 사용하였고, 약제살포는 두 약제를 각각 2,000배 희석한 다음, 수확 전 14, 7 및 0일 3회에 걸쳐 배부식 동력분무기(Maruyama, Japan)를 사용하여 10 a 당 500 L를 살포하였다. 약제 최종살포 후 0, 1, 3, 5 및 7일에 생육상태가 균일한 시료를 1반복 당 2 kg 이상 수확하여 분석에 사용하였다.

두 약제처리 후 포도시료는 유/무대 시료로 나누고, 이를 다시 통시료(whole), 과육(pulp) 및 과피(peel)로 세분하였다. 유대시료는 시료조제 직전에 종이봉지를 제거하였다. 과피시료는 통시료에서 과육을 제거한 다음 균질화하였고, 과육시료는 포도껍질에 묻은 농약이 교차 오염되지 않도록 포도송이를 흐르는 물에 세척한 다음 과피를 제거하였다. 모든 시료는 균질화한 다음 폴리에틸렌백에 넣어 -20^oC에 냉동보관하며 일정량을 취하여 분석에 사용하였다.

농약표준품 thiacloprid (98.0% purity)와 lufenuron (99.0% purity)은 Dr. Ehrenstorfer (Augsburg, Germany)에서 구입하여 사용하였다. 분석시료의 전처리에 필요한 acetone, acetonitrile, Celite 545, dichloromethane, ethyl acetate, n-hexane, sodium chloride 및 sodium sulfate은 Merck사(Darmstadt, Germany)의 HPLC garde 제품을 사용하였고, Florisil solid phase extract (SPE) cartridge (1,000 mg, 6 mL)는 Agilent사(California, USA), NH₂ SPE cartridge(1,000 mg, 6 mL)는 Phenomenex사(California, USA)의 제품을 사용하였다.

Thiacloprid는 마쇄한 시료 20 g에 acetonitrile 100 mL을 가하여 homogenizer (IKA, Staufen, Germany)로 5분간 균질화한 후 추출물을 Celite 545를 사용하여 흡인여과하고, 여분의 50 mL acetonitrile으로 동일과정을 반복한 다음 여액과 합하였다. 여액을 농축한 다음 증류수 450 mL와 포화식염수 50 mL를 가한 후 dichloromethane (100 mL × 2)으로 분배추출하였다. Dichloromethane 추출액은 anhydrous sodium sulfate로 탈수하고 40^oC에서 감압농축한 후 2 mL dichloromethane에 재용해하여 cartridge 정제에 사용하였다. Dichloromethane 5 mL와 acetonitrile 5 mL를 순차적으로 사용하여 활성화한 Florisil SPE (1,000 mg, 6 mL)에 시료액 2 mL를 loading한 후 dichloromethane/acetonitrile (50/50, v/v) 10 mL로 용출시킨 후 용리액을 감압농축하고, 이를 acetonitrile 2 mL에 재용해하여 Table 2의 조건에서 HPLC로 분석하였다.

Lufenuron은 마쇄한 시료 20 g에 acetone 100 mL을 가하여 homogenizer (IKA, Staufen, Germany)로 5분간 균질화한 후 추출물을 Celite 545를 사용하여 흡인여과하고, 여분의 50 mL acetone으로 동일과정을 반복한 다음 여액과 합하였다. 여액은 증류수 450 mL와 포화식염수 50 mL를 가한 후 dichloromethane (100 mL × 2)으로 분배추출하였다. Dichloromethane 추출액은 anhydrous sodium sulfate로 탈수하고 40^oC에서 감압농축한 후 2 mL dichloromethane에 재용해하여 cartridge 정제에 사용하였다. Dichloromethane 5 mL와 n-hexane 5 mL를 순차적으로 사용하여 활성화한 NH₂ SPE (1,000 mg, 6 mL)에 시료액 2 mL를 loading한 후 n-hexane/dichloromethane (80/20, v/v) 5 mL를 사용하여 정제한 다음 dichloromethane 5 mL로 용출시켜 감압농축하고, 건고물을 acetonitrile 2 mL에 재용해하여 Table 2의 조건에서 HPLC-UVD로 분석하였다.

Thiacloprid와 lufenuron의 정량분석을 위한 시험방법의 유효성은 검량선의 직선성, 검출한계(limit of detection, LOD), 회수율을 사용하여 검증하였다. 검량선의 직선성은 두 약제를 각각 100 mL acetonitrile에 용해하여 100 mg/L의 stock solution을 제조하고, 이를 동일 용매로 희석하여 0.1-10 mg/L의 표준품을 제조한 다음 검량선을 작성하였고, 포도 중 thiacloprid와 lufenuron의 검출한계는 아래의 식으로부터 산출하였다.

국내의 회수율 시험 기준은 분석성분의 처리수준을 검출한계의 5-10배(저농도)와 50-100배(고농도) 농도의 2수준에서 수행할 것을 요구하고 있으므로 thiacloprid와 lufenuron를 무처리 시료 20 g에 검출한계의 10배 농도수준인 0.1 mg/kg 및 50배 농도수준인 0.5 mg/kg이 되도록 첨가하였다. 두 약제 첨가 후 균일하게 혼합한 다음 30분간 방치하고, 상기의 잔류분석 과정의 방법에 따라 3회 반복 수행하였다. 회수율은 각 물질의 검량선에 대입하여 얻은 농도와 첨가농도의 비를 통해 백분율(%)로 산출하였다.

Thiacloprid와 lufenuron의 머무름 시간은 각각 10.7과 11.2분으로 나타났고(Fig. 1), 검량선의 직선성과 결정계수(R²)는 모두 > 0.99로 양호하였다.

Fig. 1. 
Representative standard, recovery, and sample chromatogram of thiacloprid (A) and lufenuron (B).

포도 중 thiacloprid와 lufenuron의 회수율 및 상대표준편차(RSD, relative standard deviation)를 Table 3에 나타냈다. 두 약제회수율은 각각 76.5-104.3과 81.4-100.8%, RSD는 0.7-6.0과 1.4-6.8%, 검출한계는 모두 0.01 mg/kg으로 농촌진흥청에서 권장하는 회수율 70-120%, RSD 20% 이내의 조건을 충족하였다(RDA, 2011). 본 연구에서 thiacloprid의 회수율이 lufenuron에 비해 다소 낮게 나타난 결과는 dichloromethane을 사용한 액액분배 과정에서 상대적으로 thiacloprid의 log Kow 값이 작기 때문인 것으로 판단된다.

Thiacloprid와 lufenuron을 수확 14, 7 및 0일전 과수에 3회 약제살포 후 0일(약제처리 후 2시간), 1, 3, 5 및 7일에 유/무대시료를 구분하여 채취한 다음 즉시 실험실로 운반하고, 포도를 통, 과육 및 과피 시료로 구분하여 분석한 시료 중 두 약제의 잔류량을 Table 4와 Table 5에 나타냈다. 모든 유대시료에서 thiacloprid와 lufenuron은 모두 검출한계(LOD) 미만이었으며(Table 4, 5), 이는 Ihm et al. (2002)의 배에 처리된 penconazole 유대처리구와 동일하게 포도송이에 봉지를 씌움으로 인해 살포된 농약이 과실에 직접적으로 접촉되는 것을 차단함으로서 두 약제의 잔류량이 감소되었기 때문으로 판단된다. 무대시료 중 thiacloprid의 잔류량은 약제처리 후 0일에 통시료, 과육 및 과피시료에서 각각 1.09, 0.33 및 1.67 mg/kg 수준이었으며, 약제처리 후 7일에는 각각 0.47, 0.18 및 1.24 mg/kg 수준으로 경시적으로 감소하였다. 약제살포 후 7일의 thiacloprid 잔류량은 약제처리 후 0일에 비해 통시료와 과육에서 약 50% 수준으로 감소하였고, 과피에서는 약제처리 후 7일에 약제처리 후 0일에 비해 74.3% 수준으로 감소하였다(Table 4). 이상의 포도의 무대재배에서 유대재배 보다 thiacloprid의 잔류량이 많은 결과는 배 유대재배 시 chloropyrifos 및 penconazole 약제와 과실의 직접접촉을 차단함으로서 무대재배보다 두 약제의 잔류량이 적은 Ihm et al. (2002)의 연구와 동일한 결과를 나타냈다. 또한 thiacolprid는 처리 후 0일(약제살포 후 2시간)에 과육에서도 0.33 mg/kg 수준으로 검출되어 약제살포 후 빠르게 침투한 후 경시적으로 감소하는 양상을 나타냈고, 통시료에서는 thiacloprid 처리 후 3일부터 MRL (1.0 mg/kg) 미만으로 검출되는 잔류양상을 나타냈다.

무대시료 중 lufenuron의 잔류량은 약제처리 후 0일에 통시료, 과육 및 과피에서 각각 0.61, 0.08 및 1.48 mg/kg 수준으로 과육에서 lufenuron 잔류량이 현저히 낮은 결과를 나타내 비침투성 농약의 대부분이 과피에 존재한다는 선행연구(Ihm et al., 2002)와 유사한 결과를 나타냈다(Table 5). Lufenuron 처리 후 7일이 잔류량은 통시료, 과육 및 과피에서 각각 0.16, < LOD 및 0.85 mg/kg 수준으로 약제처리 후 0일에 비해 통시료 및 과피에서 각각 25와 55% 수준으로 감소하였고, 과육은 약제처리 후 0일에 비해 5% 이하 수준으로 감소하였다(Table 5). 또한 본 연구의 포도에서의 lufenuron 잔류량 결과는 비침투성 농약의 경우 무대조건에서 최종살포 후 일정시간이 경과된 다음에도 과피에서는 검출이 되나 과육에서는 검출한계 미만으로 검출되는 특성을 나타낸 Lee et al. (2004)의 chlorothalonil 및 hexaconazole 결과와 동일한 양상을 나타냈다.

본 연구에서 약제 처리 시 thiacloprid는 10% 액상수화제, lufenuron은 5% 유제를 각각 2,000배 희석하여 살포하였으므로 살포액의 유효성분의 농도가 thiacloprid가 2배 높은 수준이지만, 무대시료 중 처리 후 0일에 포도껍질에서의 두 약제 농도 수준이 1.67과 1.48 mg/kg으로 큰 차이가 없었다. 이러한 결과는 thiacloprid가 침투성 약제이므로 상대적으로 lufenuron 보다 빠르게 과육부분으로 흡수되고, Ko et al. (2008)과 Lee et al. (2009)의 결과에 따르면 thiacloprid 및 lufenuron의 반감기가 각각 1.8 및 5.85일로 thiacloprid의 반감기가 상대적으로 짧기 때문에 껍질에서의 두 약제의 잔류수준이 2배의 차이를 나타내지 않은 것으로 판단된다(Table 4, 5).

또한 thiacloprid와 lufenuron의 과육과 과피의 잔류량의 합보다 통시료의 잔류량 이 낮은 이유는 시료채취 시 껍질과 과육시료는 껍질과 과육을 각각 분리하여 동질화한 다음 일정량을 취하여 분석시료로 사용하였고, 통시료는 포도를 통으로 갈아 동질화한 다음 일정량을 취하여 분석시료로 사용하였으므로, 통시료의 경우 분석시료로 취한 일정량의 무게 중 과육부분이 차지하는 비율이 높아 과육부분의 비대생장에 의한 희석효과로부터 기인한 것으로 판단된다.

잔류분석 결과를 토대로 thiacloprid와 lufenuron의 잔류감소 회귀식을 Fig. 2에 나타냈다. 유대시료의 경우 두 약제 모두 모든 시료에서 검출한계 미만으로 검출되었기 때문에 무대시료에 대해서만 잔류감소 회귀식을 작성하고 이로부터 반감기를 산출하였다.

생물학적 반감기는 thiacloprid 5.7일, lufenuron은 4.0일로 침투성 약제인 thiacloprid 에서 다소 길게 나타났다(Fig 2). 이상의 무대재배 시 포도 통시료 중 thiacloprid 및 lufenuron의 반감기가 오이에서의 thiacloprid 표준량 처리 시 1.8일, 배량처리 시 1.8일, 포도 및 배추에서의 lufenuron 표준량 처리 시 반감기가 각각 2.9 및 5.9일의 선행연구 결과와 다소 차이를 나타냈고, 이러한 미미한 차이는 시험대상 약제의 처리회수, 시험대상 작물의 상이, 작물의 재배조건 및 품종의 차이로부터 기인된 것으로 판단된다(Ko et al., 2008; Lee et al., 2009; Hassen et al., 2013).

Fig. 2. 
Dissipation curves of thiaclorpid and lufenuron in grape whole sample.